Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Braće Radić 2, Varaždin

Poslovni broj: Kv II-178/2024-3

Kir-438/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Rajka Kipkea i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Krleža u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Marka Čaprića, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kir-438/2024-3 od 19. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog Marka Čaprića odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Varaždinu su na temelju čl. 101. st. 2. i čl. 98. st. 6. iz zakonskih osnova navedenih u odredbi čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), okrivljenom Marku Čapriću mjere opreza, određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KP-DO-318/2023 od 23. travnja 2023., zamijenjene istražnim zatvorom, koji po tom rješenju može trajati najdulje mjesec dana od dana uhićenja, odnosno od 18. svibnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni Marko Čaprić po branitelju Branku Seweru, odvjetniku, bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor i mjere opreza ukinu.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

4. Premda okrivljenik u žalbi izrijekom ne navodi žalbene osnove, polazeći od njezinog sadržaja, može se zaključiti da se žali iz žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s time da je povodom njegove žalbe, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo vijeće ispitalo pobijano rješenje i po službenoj dužnosti, te nije utvrdilo da bi sutkinja istrage ostvarila neku od povreda taksativno navedenih u citiranoj odredbi.

5. Žalba okrivljenika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja nije osnovana.

5.1. Prije svega, ovo vijeće uočava da okrivljenik u žalbi ne osporava postojanje temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora – osnovanu sumnju da je počinio kaznena djela za koja se tereti, konkretno kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 i kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. istog Zakona, tako da na ovom mjestu samo valja konstatirati da iz do sada pribavljenih dokaza i podataka, a na kojim se temelji potvrđena optužnica koju je ODO podnijelo protiv žalitelja zbog počinjenja citiranih kaznenih djela i po stavu ovog žalbenog vijeća proizlazi relevantan stupanj vjerojatnosti, svakako na razini osnovane sumnje, da je isti počinio terećena kaznena djela.

6. Žalitelj u žalbi osporava pravilnost zaključka sutkinje istrage o postojanju činjenica i okolnosti koje opravdavaju zamjenu ranije izrečenih i produljenih mjera opreza iz čl. 98. st. 2. točke 3., 4., 5. i 10. ZKP/08 istražnim zatvorom, dapače, smatra da su se stekli uvjeti za ukidanje mjera opreza, uz bitnu tvrdnju da iste egzistiraju već više od godinu dana te da ih se do sada uredno pridržavao premda je udaljen iz doma.

Uz to žalitelj ističe da sama žrtva – njegov brat Goran Jug negira da bi između njih došlo do svađe ili nasilja te ne traži daljnje postupanje prema njemu.

6.1. Suprotno takvim žalbenim tvrdnjama, sutkinja istrage na temelju dokaza i podataka u spisu, prije svega pravilno zaključuje da je okrivljenik 17. i 18. svibnja 2024. kršio mjere opreza koje su mu bile određene rješenjem ODO u Varaždinu, broj KP-DO-318/2023. od 23. travnja 2023. te produljene rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj Kov-397/2023 od 21. prosinca 2023.

Naime, takav zaključak proizlazi iz izjave same žrtve Gorana Juga, a koju podupiru podaci iz izvješća Policijske postaje Ludbreg iz kojeg proizlazi da ih je žrtva prvi puta telefonskim putem kontaktirala 17. svibnja 2024. te ih izvijestila da ima problema s okrivljenikom koji je agresivan te mu je razbio mobitel, povodom čega su izašli na lice mjesta, ali tamo nisu zatekli okrivljenika, budući da se isti udaljio s mjesta događaja prije njihovog dolaska.

Međutim, idući dan, 18. svibnja 2024., policijski službenici su okrivljenika zatekli na adresi Čukovec, Vinogradska 14. (u odnosu na koju adresu mu je bila izrečena mjera opreza udaljenja iz doma) te utvrdili da isti, budući da je u kući zatečena i žrtva Goran Jug, krši mjere opreza zabrane približavanja imenovanom na udaljenost manju od 50 metara, kao i mjeru zabrane uspostavlja ili odražavanja veze s njime.

6.2. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu da je okrivljenik rješenjem ODO u Varaždinu, broj KP-DO-318/2023. od 23. travnja 2023., kojim su mu bile određene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. točke 3., 4., 5. i 10. ZKP/08, između ostalog i mjere opreza zabrana približavanja žrtvi Goranu Jugu na udaljenost manju od 50 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s imenovanim, koje mjere su produljene rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj Kov-397/2023 od 21. prosinca 2023., bio jasno i izričito upozoren da će se u slučaju nepridržavanja naloženih mu mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom to je sutkinja istrage, a suprotno žalitelju, pravilno i zakonito postupila kada je predmetne mjere opreza zamijenila istražnim zatvorom.

7. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Varaždinu 24. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic