Poslovni broj: 30. Pp-6147/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. S., radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/21189, ur.broj: 251-10- 73/51-24-3 od 14.02.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. S., OIB: …, s prebivalištem u Z.

Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što kao vlasnik vozila reg. oznake ZG … u ostavljenom roku od 15 dana (od 06.09.2023. do 21.09.2023.) nije dostavio Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.05.2023. u 11:41 sati, upravljala vozilom reg. oznake ZG … na lokaciji T. D. P. u Z.,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/21189, ur.broj: 251-10-73/51-24-3 dana 14.02.2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u prigovoru porekao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je na zahtjev o dostavi podataka o vozaču pravovremeno dostavio tražene podatke te traži poništenje izrečene novčane kazne.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 23.08.2023., dostavnicu Gradskog ureda o uručenju navedene obavijesti, dopis-podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u dopis –podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik u zakonskom roku nadležnom tijelu dostavio podatke o vozaču-državljaninu BIH, koji je počinio prekršaj njegovim vozilom. Kako se tužitelj na kojem je teret dokaza nije očitovao na činjenicu iz kojeg razloga smatra da su navedeni podaci nevjerodostojni tj. nije u spis dostavio materijalne dokaze koje provjere je poduzeo da bi dokazao da su podaci navedene osobe nevjerodostojni, sud je okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio optužbe.

6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagreb, 24. svibnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: I. S., P., Z.

2. Ovlaštenom tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.