Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-48/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sucu toga suda Lovorki Grahek, u parničnom postupku 1. tužiteljice M. I. iz H. 12, S., OIB: i 2. tužitelja J. I. iz S., U. I. R. S. 33, OIB:, koje zastupaju punomoćnici Danko Kovač i Ivan Borić odvjetnici iz Siska, protiv tuženice G. I. iz S., U. biskupa K. 4, OIB:, radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 8. svibnja 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženice osobno, 24. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici G. I., OIB: isplatiti 1. tužiteljici M. I., OIB: i 2. tužitelju J. I., OIB: iznos od 4.977,11 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. ožujka 2019. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici G. I., OIB: naknaditi 1. tužiteljici M. I., OIB: i 2. tužitelju J.
I., OIB: troškove parničnog postupka u iznosu od 644,03 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli Općinskom sudu u Sisku tužbu protiv tuženika B. I. iz S., U. biskupa K. 4, OIB: radi isplate iznosa od 37.500,00 kn zajedno da pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 28. ožujka 2019. do isplate. U tužbi su naveli da su u ostavinskom postupku iza pok. K. I. kao njezini zakonski nasljednici I. nasljednog reda utvrđeni oni i tuženik B. I., da ostaviteljica nije rasporedila imovinu oporukom, pa su nasljednici pozvani na zakonsko nasljeđivanje, da su se nasljednici prihvatili nasljedstva koje im temeljem zakona pripada te su tužitelji cijele svoje nasljedničke dijelove ustupili tuženiku B. I. koji se prihvatio i ustupljenih nasljedničkih dijelova te se obvezao u roku od godine dana od dana pravomoćnosti tog rješenja isplatiti zajednički tužiteljima iznos od 5.000,00 EUR (pettisućaeura). Rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno dana 27. ožujka 2018., a isplata navedenog iznosa je dospjela 27. ožujka 2019. godine. Naveli su da je tuženiku B. I. poslana opomena pred tužbu 5. ožujka 2021. kojom su oni pokušali naplatiti predmetni dug mirnim putem, bez vođenja parničnog postupka i bez daljnjih troškova te da se tuženik na opomenu oglušio. Obaviješten je 11. ožujka 2021., a vraćena je neuručena 25. ožujka 2021.
2. Tuženik B. I. primio je 24. studenog 2021. predmetnu tužbu i dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka tužbe, ali po navedenom pozivu nije postupio te nije dostavio odgovor na tužbu.
3. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku poslovni broj: 9 Su478/2022.-2 od 29. kolovoza 2022. ovaj sud je određen kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu te je isti ustupljen ovom sudu.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-227/2022-3. od 20. rujna 2022. prekinut je predmetni postupak zbog smrti tuženika B. I. (umro 3. srpnja 2022.), a rješenjem od 23. kolovoza 2023. postupak je nastavljen sa njegovom nasljednicom G. I. (sada tuženicom). Protiv rješenja od 23. kolovoza 2023. tuženica je podnijela žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž2601/2023-2 od 16. veljače 2024. odbijena kao neosnovana te je potvrđeno navedeno rješenje ovog suda.
5. Ovaj sud je u postupku izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Ivanu Markoviću iz Siska, poslovni broj O-277/18 od 27. ožujka 2018. iza pok. K. I. (str. 6-8 spisa), opomenu pred tužbu radi isplate (str. 9 spisa) i rješenje o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Ivici Kraljičkoviću iz Siska, poslovni broj O-1605/2022 od 5. rujna 2022. iza pok. B. I. (str. 26-27 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 4.977,11 EUR (37.500,00 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama temeljem nasljedničkog sporazuma sklopljenog u ostavinskom postupku iza pok. K. I.. 8. U postupku nije sporno da su u ostavinskom postupku iza pok. K. I. tužitelji sklopili sa B. I. nasljednički sporazum kojim se on obvezao isplatiti tužiteljima iznos od 5.000,00 EUR. Navedeno proizlazi i iz rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Ivanu Markoviću iz Siska, poslovni broj O-277/18 od 27. ožujka 2018. kojim je B. I. proglašen nasljednikom iza pok. K. I., a u obrazloženju tog rješenja navedeno je da su se nasljednici prihvatili nasljedstva koje im temeljem zakona pripada te da su 1. tužiteljica i 2. tužitelj cijele svoje nasljedničke dijelove ustupili B. I. koji se prihvatio i ustupljenih nasljedničkih dijelova te se obvezao u roku od godine dana od dana pravomoćnosti tog rješenja isplatiti zajednički tužiteljima iznos od 5.000,00 EUR. Na rješenju je naznačeno da je postalo pravomoćno 27. ožujka 2018. pa je obveza B. I. po nasljedničkom sporazumu dospjela 27. ožujka 2019.
9. Nije sporno niti da je B. I. preminuo tijekom ovog postupka te da je rješenjem o nasljeđivanju donesenom po javnom bilježniku Ivici Kraljičković iz Siska, poslovni broj O-1605/2022 od 5. rujna 2022. njegovom jedinom nasljednicom na temelju zakona proglašena tuženica G. I..
10. Prema odredbi članka 129. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) u času ostaviteljeve smrti nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo, a prema odredbi stavka 2. toga članka u istom času nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, ako što drugo ne proizlazi iz njihove pravne naravi.
11. Prema odredbi članka 139. stavak 1. ZN-a nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, a prema odredbi stavka 3. toga članka nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevog dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.
12. Dakle, prema navedenim zakonskim odredbama smrću ostavitelja njegova imovina prelazi na nasljednika i postaje njegovo nasljedstvo pa trenutkom ostaviteljeve smrti nastupa i odgovornost nasljednika za ostaviteljeve dugove.
13. Iako tuženica nije izričito priznala tužbeni zahtjev, svojim navodima da joj je poznato da je njezin suprug B. I. u ostavinskom postupku iza pok. K. I. postigao sa tužiteljima sporazum da im isplati iznos od 5.000,00 EUR te da ona ne bježi od odgovornosti, odnosno da moli da joj se produži rok za nekoliko mjeseci zbog njezinog financijskog stanja, tuženica je priznala odlučne činjenice u ovom postupku, a to su da je pok. B. I. bio dužan tužiteljima iznos koji tužitelji potražuju tužbom, da dug nije podmiren te da ona odgovara za taj dug.
14. U odnosu na zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice valja navesti da tuženica kao univerzalni sukcesor iza pok. B. I. odgovora za podmirenje njegovih dugova pa je pored glavnice u obvezi podmiriti i zatezne kamate na obveze koje su dospjele prije njegove smrti, a nakon njegove smrti nastaje samostalna obveza tuženice kao nasljednice za podmirenje njezinih dugova, a nakon što padne u zakašnjenje s ispunjenjem te obveze, nastaje i obveza plaćanja zateznih kamata u smislu odredbe članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO). Tuženica je u zakašnjenju s podmirenjem duga od smrti pok. B. I. pa je u obvezi plaćanja tužiteljima zakonskih zateznih kamata od 28. ožujka 2019. do isplate.
15. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 9. i 29. ZOO te 129. i 139. stavak 1. ZN sud je odlučio kao pod točkom I. izreke.
16. O zahtjevu za naknadu troškova postupka odlučeno je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje: Tarifa) i to: za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu održanom 8. svibnja 2024. 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), odnosno ukupno 200 bodova, odnosno 400,00 EUR, koji iznos uvećan za PDV od 25% ukupno iznosi 500,00 EUR. Tužiteljima je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu iznosu od 48,01 EUR i trošak sudske pristojbe na presude u iznosu od 96,02 EUR, odnosno tužiteljima je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 644,03 EUR koji trošak je dosuđen tužiteljima zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP. Tužiteljima nije dosuđen zatraženi trošak sastava odgovora na žalbu jer navedeni trošak nije bio potreban za vođenje parnice.
U Kutini 24. svibnja 2024.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelji po pun.
2. tuženica
