Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-37/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LS, zbog kaznenog djela iz članka 276. a i drugih danskog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I- 181/2023. (Kv-eu-29/2020.) od 7. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog LS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., – dalje: ZKP/08.) odbačen je zahtjev osuđenog LS za obnovu kaznenog postupka okončanog presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-eu-29/2020. od 2. prosinca 2020.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni ČS osobno bez navođenja žalbene osnove i bez konkretnog prijedloga Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske. Osuđenik je podnio žalbu i po branitelju, odvjetniku Marku Ujeviću, zbog povrede materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu. Kako se žalbe sadržajno nadopunjuju, razmatraju se kao jedna žalba.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da nema zakonskih uvjeta za obnovu kaznenog postupka po osnovi iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Naime, iz pobijanog rješenja proizlazi da je osuđenik zatražio obnovu postupka koji je pravomoćno dovršen 15. lipnja 2021., u kojem je postupku priznata presuda suda Kraljevine Danske broj I-4565/2018. od 16. siječnja 2019. kojom je osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju 16 godina.
7. S obzirom na navedeno, u konkretnom slučaju radi se o postupku priznanja strane presude, pa pravilno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju navodi da se takav postupak provodi u skladu s odredbama Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske Unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. dalje: ZPSKS-EU). Sukladno navedenom, u tom postupku utvrđuju se samo uvjeti za priznanje strane presude u cilju njezina izvršenja, bez ulaženja u utvrđeno činjenično stanje u stranoj presudi, zbog čega nisu ispunjeni zakonski uvjeti za obnovu postupka po članku 501. stavku 1. točki 3. ZKP/08. jer se sukladno navedenoj zakonskoj odredbi utvrđuju činjenice koje bi mogle dovesti do oslobođenja osuđenika ili njegove osude po blažem kaznenom zakonu.
8. Međutim, kako osuđenik u žalbi nastoji dovesti u pitanje pravilnost i zakonitost pravomoćne presude prvostupanjskog suda kojom je priznata strana presuda, kada navodi da u trenutku priznanja strane presude nije imao prebivalište u [adresa], valja napomenuti da takvi žalbeni navodi nisu osnovani.
9. To iz razloga jer je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno kako nije ostvaren razlog za odbijanje priznanja strane presude propisan u članku 94. stavku 1. točki 2. ZPSKS-EU. Naime, navedenim člankom propisano je da će sud odbiti priznanje presude ako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 91. stavka 1. točki 1. i 2. ZPSKS-EU, a to je da osuđenik mora biti državljanin Republike Hrvatske i imati prebivalište ili boravište u [adresa] ili da je osuđenik državljanin Republike Hrvatske, bez prebivališta/boravišta u [adresa], kojemu je presudom, upravnom odlukom ili drugom mjerom koja je posljedica presude, izrečena mjera deportacije ili protjerivanja u Republiku Hrvatsku, nakon otpuštanja s izdržavanja kazne. S obzirom na izneseno, budući da je u trenutku priznanja strane presude osuđenik imao prijavljeno prebivalište u [adresa], nisu ostvareni uvjeti za odbijanje priznanja strane presude. Jednako tako, da osuđenik i nadalje ima prebivalište u [adresa] na istoj adresi proizlazi i iz isprave koju je osuđenik dostavio uz žalbu, prema kojoj je osuđenik zahtjev za odjavu prebivališta na adresi u [adresa] podnio 26. ožujka 2024., (dakle nakon pravomoćnog dovršetka postupka priznanja strane presude 15. lipnja 2021.), a u povodu kojeg zahtjeva je u tijeku utvrđivanje činjeničnog stanja.
10. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako nisu postojale smetnje za priznanje strane presude u smislu članka 94. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 91. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZPSKS-EU.
11. Sukladno navedenom, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako nema zakonskih uvjeta za obnovu postupka pa je na temelju članka 506. stavka 1. ZKP/08. odluka prvostupanjskog suda o odbačaju zahtjeva osuđenika za obnovu pravomoćnog okončanog postupka pravilna i zakonita.
12. Kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 23. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
