Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-151/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JN i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog ČN, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-10/2024-5 (K-36/2014-207) od 9. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog ČN kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda Varaždinu broj Kv I-10/2024-5 (K-36/2014- 207.) od 9. veljače 2024. na temelju odredbe članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog ČN za obnovu kaznenog postupka od 24. listopada 2023.
2. Protiv tog rješenja osuđeni ČN podnio je žalbu putem braniteljice, odvjetnice Aleksandre Horvat, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da prihvati zahtjev za obnovu kaznenog postupka te osuđeniku izrekne blažu vrstu i mjeru kazne.
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08-II), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da je okolnost rođenja djeteta osuđeniku, nova činjenica, koja sudu nije bila poznata prilikom izricanja kazne pa iako se radi o jedinoj olakotnoj okolnosti, suprotno žalbenim navodima osuđenika, ista nije takvog značaja da može dovesti do izricanja blaže kazne osuđeniku.
5.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da novonastala okolnost nema značaj koji joj pridaje osuđenik, imajući pritom na umu okolnosti, težinu i upornost koju je osuđenik iskazao prilikom počinjenja kaznenih djela, raniju osuđivanost za istovrsno kazneno djelo kao i izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu zbog čega je iz razloga navedenih u točki 11. obrazloženja pobijanog rješenja opravdano kao neosnovan odbiti njegov zahtjev za tzv. nepravom obnovom postupka. Takva odluka prvostupanjskog suda nije dovedena u sumnju isticanjem proteka vremena od počinjenja kaznenih djela, sazrijevanjem osuđenika i njegovim stalnim zaposlenjem.
6. Vezano uz žalbene navode osuđenika u kojima se poziva na sudsku praksu prema kojoj se roditeljstvo redovito vrednuje kao olakotna okolnost i dovodi do izricanja blaže kazne, ističe se da se vrsta i visina kazne utvrđuje za svakog osuđenika prema okolnostima utvrđenim upravo u odnosu na tog konkretnog osuđenika i u odnosu na konkretan predmet pa je svako uspoređivanje s drugim predmetima suvišno i promašeno.
7. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08-II na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08-II, valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.
Zagreb, 23. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
