Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-99/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IO, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene IO podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kov-28/2023-5 od 27. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene IO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Rijeci, broj Kov- 28/2023-5 od 27. veljače 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljene IO podnesen po branitelju odvjetniku Alenu Boškoviću za izdvajanje kao nezakonitog dokaza pisane izjave okrivljene IO od 27. rujna 2021. godine ovjerene kod javnog bilježnika (list 23-29 spisa) kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena IO po branitelju Alenu Boškoviću, odvjetniku u Rijeci, bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji prijedlog okrivljenice da se sporna izjava izdvoji iz spisa kao nezakonit dokaz, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu okrivljenica kada u žalbi navodi da se sporna izjava ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku jer ju je vlastoručno napisala u poslovnim prostorijama Slatinske banke d.d. pod obmanom i pritiskom podnošenja kaznene prijave, od strane zaposlenika i uprave te banke te po diktatu javnobilježničke prisjednice ČO, a što smatra obmanom odnosno prisilom u smislu članka 276. stavka 5. ZKP/08. u vezi sa člankom 6. stavak 2. i 3. ZKP/08.
6. Naime, suprotno takvim žalbenim navodima, ispravo je prvostupanjski sud utvrdio da se citirane odredbe odnose na dokaznu radnju ispitivanja okrivljenika i način na koji nadležno pravosudno tijelo provodi to ispitivanje, a što ovdje nije slučaj jer sporna izjava ne predstavlja obranu okrivljenice pa ne predstavlja nezakonit dokaz u smislu odredbi članka 10. stavak 2. točaka 2. i 3. ZKP/08.
6.1. Pravilno prvostupanjski sud nalazi da sporna izjava predstavlja ispravu u smislu članka 87. stavka 15. KZ/11. te će se o okolnostima njenog nastanka, vjerodostojnosti njenog sadržaja te njenom značaju, a koje okolnosti obrana problematizira predmetnom žalbom, odlučivati tijekom rasprave uz uvjet da optužnica bude potvrđena.
7. Kako navodima žalbe utvrđenja prvostupanjskog suda nisu s uspjehom dovedena u sumnju te ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
