Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-14/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr. sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČZ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu optuženika za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zadru broj K-336/2023., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog optuženog ČZ za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog ČZ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-318/2023. od 2. kolovoza 2023. određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zadru broj K- 336/2023. dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske spis toga suda s prijedlogom optuženika podnesenom po branitelju, odvjetniku Maru Konjuhu, da se za odlučivanje u kaznenom predmetu Općinskog suda u Zadru broj K-336/2023. protiv optuženog ČZ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., odredi kao mjesno nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu. Kao razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, optuženik navodi kako u konkretnom kaznenom predmetu, optuženik, njegov branitelj, oštećenica te osobe koje bi mogle biti ispitane kao svjedoci imaju prebivalište, odnosno sjedište u [adresa], dok su se optuženik i oštećenica samo privremeno našli na području nadležnosti Općinskog suda u Zadru. Uslijed navedenog, optuženik smatra da bi se postupak mogao lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Člankom 28. stavkom 1. ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), propisano je da zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

4. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispunjeni su razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prijenos mjesne nadležnosti s obzirom na to da iz podataka u spisu doista proizlazi kako optuženik, njegov branitelj te oštećenica imaju prebivalište, odnosno sjedište na području Zagreba. Budući da su ispitivanje optuženika i oštećenice ujedno i jedini predloženi personalni dokazi, očigledno je da će postupak lakše provesti pred stvarno nadležnim sudom u Zagrebu. Pri tome je kao mjesno nadležan određen Općinski sud u Novom Zagrebu, iz razloga preopterećenosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojeg je predložio optuženik.

5. Stoga je u interesu bržeg, lakšeg i ekonomičnijeg vođenja postupka uz što manje materijalnih troškova, svrsishodno za postupanje u ovom predmetu kao mjesno nadležan odrediti, Općinski sud u Novom Zagrebu.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 28. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 23. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić