Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-38/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UL i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kov-Us- 9/2023-16 od 7. studenoga 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba USKOK-a, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog okrivljenog UL i okrivljenog GL podnesen putem branitelja Darka Mundweila i Hrvoja Krivića, odvjetnika iz Osijeka, da se kao nezakonit dokaz iz spisa izdvoji nalaz i mišljenje informatičko-telekomunikacijskog vještaka Renate Bradvice (list 1175-1266).
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, prihvaćen je prijedlog okrivljenog UL i okrivljenog GL podnesen putem branitelja Darka Mundweila i Hrvoja Krivića, odvjetnika iz Osijeka, da se kao nezakonit dokaz iz spisa izdvoji nalaz i mišljenje informatičko-telekomunikacijskog vještaka Renate Bradvice koji se nalazi na listu 1175-1266 spisa.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio USKOK, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu ili pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog obrane za izdvajanje kao nezakonitog dokaza cjelovitog nalaza i mišljenja informatičko-telekomunikacijskog vještaka.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba USKOK-a je osnovana.
5. U pravu je USKOK kada u žalbi navodi da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda o nezakonitosti nalaza i mišljenja informatičko-telekomunikacijskog vještaka (list 1175-1266).
6. Naime, nije sporno da su u nalaz i mišljenje informatičko-telekomunikacijskog vještaka (list 1175-1266) uvrštene dvije službene zabilješke policijskog službenika od 16. ožujka 2022. sačinjene na temelju obavijesti građana GL i TL. Jednako tako, nije sporno da obavijesti koje je policija prikupila od građana u smislu članka 208. stavka 1. ZKP/08. nemaju dokaznu snagu te se na takvim obavijestima ne može temeljiti sudska odluka, a kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.
7. Međutim, s pravom USKOK u žalbi navodi kako sadržaj navedenih službenih zabilješki o obavijestima građana nije uopće korišten prilikom izrade nalaza i mišljenja informatičko-telekomunikacijskog vještaka Renate Bradvice, već su službene zabilješke uvrštene u nalaz i mišljenje radi prikaza kronološkog slijeda događaja, dok je predmet i sadržaj vještačenja u biti komunikacija okrivljenika sadržana u mobilnim uređajima.
7.1. Takav zaključak proizlazi i iz sadržaja nalaza i mišljenja, prema kojem vještak ni u jednom dijelu svog nalaza i mišljenja ne koristi sadržaj službenih zabilješki, a niti svoje završno mišljenje temelji na njihovom sadržaju. Stoga je i po ocjeni drugostupanjskog suda, pogrešan i neprihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da je vještak službene zabilješke "vjerojatno" koristio u izradi nalaza i mišljenja jer to ne proizlazi iz samog sadržaja nalaza i mišljenja vještaka.
8. S obzirom na navedeno, pravilno USKOK u žalbi navodi da se službene zabilješke mogu izdvojiti samo kao jedan dio nalaza i mišljenja vještaka bez ikakvog utjecaja na suštinu i zaključak cjelokupnog nalaza i mišljenja, a na temelju članka 86. ZKP/08. i to od strane suca istrage do završetka istrage odnosno predsjednika optužnog vijeća.
9. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu USKOK-a te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 23. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
