REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P Ob-52/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj tužitelja ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mariu Pavičiću, odvjetniku u Našicama, protiv tužiteljice FL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, radi razvoda braka, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 9. svibnja 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, te objave dana 23. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I
Razvodi se brak zaključen dana 25. ožujka 2022. u Pagu između ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. i FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1979. koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Pag za 2022. pod rednim brojem 00005.
II Odbija se, kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu od 497,17 eura, te svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelj ČL, zastupan po uvodno označenom pun., podnio je ovom sudu tužbu, radi razvoda braka zaključenog sa tuženom FL. U podnesenoj tužbi navodi kako su stranke zaključile brak 25. ožujka 2022. u Pagu. Međutim, bračna zajednica da je faktično prestala, stranke da niti ne kontaktiraju, te su bračni odnosu teško i trajno poremećeni, pa predlaže donošenje odluke o razvodu braka.
2. Tuženoj je tužba uz poziv za pisano očitovanje u odnosu na navode iz iste uredno dostavljana, međutim tužena u ostavljenom roku nije dostavila svoje pisano očitovanje, niti je pristupila na ročište na koje je bila uredno pozvana.
3. U dokaznom postupku sud je izvršen uvid u vjenčani list (l.s. 4).
4. Prema odredbi čl. 51. st. 1. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) sud će razvesti brak: 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
5. Budući da tužitelj i tužena više ne stanuju na istoj adresi, tužena niti pisanim putem nije osporila činjenične navode iz tužbe, odnosno da su bračni odnosi nje i tužitelja teško i trajno poremećeni, a niti je dolaskom na ročište izrazila želju i namjeru za ponovnom uspostavom i održavanjem bračne zajednice, to je u skladu sa odredbom čl. 51. st. 1. toč. 2. ObZ-a, donesena odluka o razvodu braka stranaka.
6. U skladu sa odredbom čl. 366. st. 1. ObZ-a, u statusnim stvarima , sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa kako tužena nije niti osporila tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev, to je odbijen zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka, te je odlučeno da svaka stranaka snosi svoj trošak.
Zadar, 23. svibnja 2024.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.
DNA:
1) Tužitelju po pun.,
2) Tuženici po pun..
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ured državne uprave u Osječko-Baranjskoj županiji, Matični ured Našice.
