1              Poslovni broj Kž-530/2023-4

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-530/2023-4

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vlaste Šimenić Kovač, predsjednice vijeća, te sudaca Marija Kovača i Azre Salitrežić članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J.M., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18. – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-612/2022-18 od 6. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2023.,

 

 

p r e s u di o     j e

 

 

              Odbija se žalba opt. J.M. te se potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-612/2022-18 od 6. lipnja 2023. opt. J.M. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08-22) opt. J.M. oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

 

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. J.M. putem svoga branitelja T.A., odvjetnika iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 10. ZKP/08-22 smatrajući da je pobijanom presudom povrijeđeno načelo zabrane reformatio in peius, jer je optuženik izdržao kaznu po presudi Općinskog sud u Rijeci broj K-311/2021-20 od 10. lipnja 2021. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-445/2021-10 od 22. listopada 2021. i kojom je opt. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 3 mjeseca pa kako bi sada po pobijanoj presudi morao izdržati i 6 mjeseci onda bi to bilo 3 godine i 9 mjeseci zatvora, a što je nepovoljnija pozicija od one iz presude broj K-311/2021-20 od 10. lipnja 2021. kada je za sva kaznena djela (uključujući i ovo za koje je osuđen pobijanom presudom) jedinstvena kazna iznosila 3 godine i 6 mjeseci, zatim se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja koje vidi u pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda u pogledu krivnje optuženika te ukazujući da nikakvi argumenti o krivnji za kazneno djelo iznude ne predstavljaju nedvojben dokaz u odnosu na kazneno djelo prijetnje, a osim toga da je sud u odnosu na biometrijsko vještačenje propustio cijeniti važan detalj, a to je da iz rezultata biometrijskog vještačenja ne bi proizlazilo da muška osoba koja nabavlja karticu (ustvari nadoplatni bon za karticu) putem koje su slane poruke prijetećeg sadržaja po biometrijskim karakteristikama u odnosu na visinu ne odgovara optuženiku, a također ukazujući i na okolnosti koje ne bi ukazivale na opt. J.M. kao počinitelja i to da su prijeteće poruke pisane ekavicom, a optuženik se služi književnim jezikom te da poruke koje su slane ošt. spominju množinu osoba koje šalju poruke, a što bi ukazivalo da optuženik nije počinitelj, s  prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovnu odluku.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojim podneskom br. KŽ-DO-468/2023 od 22. studenog 2023. vratilo spis s razgledavanja.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. Nije u pravu žalitelj kada pobija ožalbenu presudu iz razloga navedenih u žalbi.

 

6.1. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te je na takovo pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio kazneni zakon pravilno zaključivši da se u radnjama optuženika stječu sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te ga je za to kazneno djelo pravilno i proglasio krivim.

 

6.2. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao valjane, logične, razumljive i dostatne razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo drugostupanjsko  vijeće.

 

7. Što se tiče u žalbi istaknute bitne povrede kaznenog postupka iz čl 468. st. 1. toč. 10. ZKP/08-22 žalitelju se napominje da je prvostupanjski sud za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 2.  KZ/11 optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od  6 mjeseci, dakle na identičnu kaznu koja mu je za to kazneno djelo odmjerena i u ranijim odlukama, a koje su odlukama ovog drugostupanjskog suda u odnosu na ranije odluke ukinute. Dakle, nije ga osudio na strožu kaznu.

 

7.1. Što se tiče izdržane kazne zatvora u trajanju  od  3 godine i 3 mjeseca na koju je optuženik osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci broj K-311/2021-20 od 10. lipnja 2021. i presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kž-445/2021-10 od 22. listopada 2021. žalitelju se također napominje da je opt. J.M. stupio na izdržavanje te kazne u trajanju od 3 godine i 3 mjeseca nakon pravomoćnosti presude kojom je na tu kaznu i osuđen, dok je kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 za koje je osuđen pobijanom presudom počinjeno prije nego što je optuženik nastupio na izdržavanje kazne po toj prijašnjoj presudi, a s obzirom na navedeno sukladno čl. 53. st. 1. KZ/11 time su se stekli uvjeti za nepravu obnovu postupka iz čl. 498. st. 1. toč.1. ZKP/08-22 te će se u tom postupku neprave obnove, a koji se može inicirati sukladno odredbi čl. 498. st. 6. ZKP/08-22 prijedlogom državnog odvjetnika odnosno prijedlogom osuđenika, presudom odrediti nova jedinstvena kazna (na koju opt. također ima pravo žalbe), a u koju će se temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a i na izdržavanju kazne po preinačenim presudama a shodno čemu prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 10. ZKP/08-22 na koju se neosnovano ukazuje žalbom.

 

8. Razmatrajući žalbeni osnov pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ukazuje se da pravilno prvostupanjski sud nije prihvatio obranu optuženika kojom poriče izvršenje ovog kaznenog djela ocijenivši ju neuvjerljivom i usmjerenom na otklanjanju od sebe kaznene odgovornosti, dok je sukladno tome pravilno prihvatio iskaze žrtve/ošt. J.Č. te svjedoka B.Č., kao i svjedoka S.Č., a iz kojih suglasnih iskaza i uz druge provedene dokaze pravilno prvostupanjski sud crpi zaključak o krivnji optuženika. Naime, iz vještačkog nalaza i mišljenja biometrijskog vještaka A.P. proizlazi da osoba iz snimke prostorije T.M. na Autobusnom kolodvoru u Z. ima određeni broj biometrijskih karakteristika koje ima optuženik te kojim se nalazom i mišljenjem ne može isključiti mogućnost da je optuženik upravo osoba koja je snimljena da u navedenoj poslovnici 26. prosinca 2016. kupuje nadoplatni bon za SIM karticu broja 385996506936, a sa kojeg broja su slane prijeteće poruke žrtvi/ošt. J.Č., tim više što vještak to pojašnjava da da ta osoba na nekim fotografijama izgleda više, a na nekima niže. Također, prvostupanjski sud pravilno zaključuje da to nije jedini dokaz odnosno indicij koji tereti optuženika jer i iz ranije presude kojom je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu od 3 godine i 3 mjeseca zatvora također bi indiciralo da je optuženik jedini imao motiv da žrtvi/ošt. J.Č. šalje sporne SMS poruke prijetećeg sadržaja, a tome u prilog idu i indiciji da sporne SMS poruke upućene žrtvi/ošt. J.Č. nakon što je B.Č. prozvala optuženika zbog toga što je učinio njenoj obitelji, kao i da je nedugo prije toga prekinula sa optuženikom ljubavnu vezu, a također i sam sadržaj upućenih SMS poruka koji uz prijeteći sadržaj imaju i afirmativan sadržaj u odnosu na osobu optuženika je također značajan indicij. Uz navedeno i sama činjenica, što proizlazi iz iskaza žrtve/ošt. svjedoka J.Č. koji je prvostupanjski sud pravilno prihvatio da je optuženik bio u posjedu (BiH) SIM kartice sa brojem sa kojega je uslijedio prvi poziv sa bosanskog broja i koju je žrtvi/ošt. J.Č. pokazao na njegov zahtjev pošto je žrtva/ošt. J.Č. time uvjetovao isplatu novca, a potom je navedenu SIM karticu optuženik uništio što također ima stanovit značaj i što sveukupno čini zatvoren krug indicija kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud i upućuje na pravilan zaključak prvostupanjskog suda da bi optuženik bio počinitelj ovog kaznenog djela.

 

8.1. Žalbeni navodi da su SMS poruke pisane ekavicom, a da se optuženik služi književnim jezikom, te da sadržaj upućenih SMS poruka ukazuje na množinu osoba koji šalju navedene poruke nisu od relevantnog značaja jer je logično i životno da je počinitelj tako i postupao sa namjerom da mu se ne bi ušlo u trag.

 

9. Kako žalba zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja podnesena u korist optuženika u sebi sadrži i žalbu zbog odluke o kazni ovaj sud kao drugostupanjski ispitao je presudu i u tom smjeru te je zaključio da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve odlučne činjenice od kojih ovisi primjena kako vrste, tako i težine kazne, odnosno pravilno je optuženiku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu što je nakon kaznenog djela iznude počinjenog na štetu žrtve/ošt. J.Č. počinio i kazneno djelo prijetnje prema istoj žrtvi/ošt., odnosno cijenio je njegovu upornost u protupravnom ponašanju usmjerenom prema žrtvi/ošt. J.Č., dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je otac jednog djeteta, čime je prvostupanjski sud pravilno odlučio da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 time da je pravilno vrednovao navedene okolnosti i optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za koju kaznu i ovaj sud kao drugostupanjski smatra da je adekvatna i da će se istom uz ranije pomenutu svrhu iz čl. 41. KZ/11 postići također i generalna i specijalna prevencija.

 

10. S obzirom na izneseno, a kako ovaj sud kao drugostupanjski ispitujući pobijanu presudu i u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08-22 nije naišao na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, shodno tome je temeljem čl. 482. ZKP/08-22, i odlučeno kao u izreci.

 

Osijek, 8. prosinca 2023.