Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-10274/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. Č., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-2/39587 od 16.
prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 23. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: S. Č., OI br...., OIB:..., pok. J.-R. i O. dj. M., rođ.... u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, grafičar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 16. prosinca 2022. u 23,52 sati u S., kolnikom U. upravljao vozilom kategorije M1 marke "Ford" registarske oznake ST..., pod utjecajem alkohola, kojom prilikom je od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,01 g/kg, a ista umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosila je 0,91 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-2/39587 od 16. prosinca 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je S. Č. proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavak 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik S. Č. je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode kolnikom U. u S. upravljao osobnim vozilom marke "Ford" pod utjecajem alkohola te mu je od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,91 g/kg. Izražava žaljenje zbog počinjenog, do sada nije kažnjavan, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, a vozačka dozvola mu je neophodna pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog od 16.12.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broja: 1031465537 od 16.12.2022., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole od 16.12.2022., račun tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, prigovor okrivljenika od 23.12.2022., zapisnik o odgodi rasprave od 21.11.2023. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za S. Č. ser. broja: 1031465537 od 16.12.2022., kojega je isti uredno potpisao, vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager 6820 0186" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,01 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,91 g/kg.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeni S. Č. na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode kolnikom U. u S. upravljao osobnim vozilom marke "Ford" pod utjecajem alkohola te mu je od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke "Drager" utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,91 g/kg pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je počinio sva obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma predviđenog za navedeni prekršaj jer su mu kao posebno olakšavajuće uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan, otac je dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, a svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).
10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 23. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
Za točnost otpravka –ovlaštena službenica
Vesna Rosandić
