Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1495/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. K. iz B., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/12315, urbroj: 511- 07-28-24-1 od 10. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 23. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica A. K., OIB: …, kći …, rođena …, s prebivalištem u B., državljanka RH, završila OŠ, bez zanimanja, neudana, majka dvoje djece, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura mjesečno, bez imovine, neodlikovana, prekršajno kažnjena za nasilje u obitelji, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 10. svibnja 2024. u 12,45 sati u B., u obiteljskoj kući ponovila nasilje u obitelji jer je već kažnjena za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3037/2022-7 od 29. rujna 2022., koja je pravomoćna 19. listopada 2022. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je počinila nasilje u obitelji prema majci K. K. C. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročila uznemirenost i povredu dostojanstva, kada joj je uputila riječi: "Kurvo zapišana, ubila si dva-tri čovjeka! Pička ti materina, mama ti si kurva!",
II. dakle, ponovila psihičko nasilje u obitelji prema majci kojim joj je prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. time je počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana
slovima: (trideset dana).
V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, urbroj: 511-07-28-24-1, klasa: 211-07/24- 5/12315 od 10. svibnja 2024. u trajanju od 10. svibnja 2024. u 13,31 sati do 10. svibnja 2024. u 18,00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora.
VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici K. K. C. iz B. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 20 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena nalogom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 780144 te produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-1495/2024-3 od 10. svibnja 2024.
VIII. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće.
IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
X. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenica je porekla krivnju za prekršaj navodeći u obrani da nije počinila nikakvo nasilje prema svojoj majci. Prijavio ju je sin D. K. koji je bio prisutan događaju. Ništa se nije dogodilo i nije točno da se majci uopće obraćala navedenim izrazima da je kurva zapišana, da je ubila dva, tri čovjeka, da joj pička materina i da joj je mama kurva. Njezine dvije sestre i ona su se odrekle svojeg dijela kuće i sve prepustile majci koja stalno nešto komandira, a njezin sin je većinom na majčinoj strani jer mu ona daje novce. Ona osobno živi u zasebnom dijelu kuće, a majka i njezin sin žive u drugom dijelu, s tim što koriste i njezin dio jer im se kupatilo zaštopalo. Neki dan su im isključili struju, no ne zbog nje, već zbog majke i sina pa je ona išla u grad pitati šta se tu može napraviti jer je zaštićeni kupac i nisu joj smjeli isključiti struju. Kada je došla kući, pitala je majku zašto nije platila struju jer mora imati novaca budući da je boljeg financijskog stanja od nje, no ona je stalno nešto galamila, a u jednom trenutku ju je sin D. uhvatio za vrat govoreći da ona galami pa je pozvao potom policiju.
3. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja, oštećenice K. K. C., majke okrivljenice koja je izjavila da želi posebne mjere zaštite od okrivljenice jer smatra kako postoji opasnost da će ista nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje s obzirom da je do sada već bila prema njoj psihički nasilna, zbog čega zahtijeva da se okrivljenici zabrani da joj se približava, uspostavlja i održava s njom vezu, dok ne želi da se istu udalji iz kućanstva na adresi stanovanja, odnosno da joj se zabrani posjećivanje kuće s obzirom da okrivljenica živi u odvojenom kućanstvu od nje i unuka D.
4. Oštećenica K. K. C., ispitana u svojstvu svjedoka u iskazu je navela da je kritičnog događaja njezina kćerka A. ponovno počinila nasilje u obitelji prema njoj, psihičko nasilje kojim ju je povrijedila i uznemirila, a to je bilo kada se okrivljenica vratila iz Grada Belišće gdje je bila na razgovoru jer su im isključili struju. Prigovarala je da ona plaća struju svojim vaučerom od socijalnog kojeg dobije, a oni da ne plaćaju te joj je potom vikala da je kurva, psovala majku i slično, što je već rekla policiji. Ujedno je napomenula da ona okrivljenici tada ništa nije psovala, a unuk D. je pozvao policiju da se situacija smiri. Okrivljenica ju ne podnosi, nikad nije radila, odnosno bila zaposlena, a znala je nešto raditi po nadnicama. Želi da se okrivljenici zabrani da joj se približava, uznemirava i uhodi, dok ne želi da ju se udalji iz kućanstva s obzirom da živi u odvojenim prostorijama.
5. Okrivljenica je stavila primjedbu na iskaz svjedokinje navodeći da je svjedokinja lažno iskazivala te je sud suočio okrivljenicu i svjedokinju jer su im iskazi bili proturječni.
6. Prilikom suočenja okrivljenica se obraćala svjedokinji riječima: "Ti sve lažeš, hoćeš me izbaciti van, a nemaš na to pravo, to nije tvoja kuća, već od mog oca! Ne gledaj me, već si me bila izbacila iz kuće!". Svjedokinja je odgovarala okrivljenici riječima: "Ti lažeš i veliki si problem i drugi izbacuju svoju djecu iz kuće i osim toga kuća je na meni, ja sam vlasnica. Rekla si mi to što sam rekla i policiji!". Prilikom suočenja ispitanice su se svađale, a okrivljenica je i okretala glavu od svjedokinje te govorila kroz zube.
7. Pozvan u svojstvu svjedoka D. K., sin okrivljenice, zadržao je blagodat nesvjedočenja i nije želio svjedočiti.
8. Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 10. svibnja 2024. za okrivljenicu, izvješće o uhićenju za okrivljenicu od 10. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće na ime A. K. od 10. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedokinje K. K. C., PP Belišće od 10. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2289284, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 780144, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3037/2022-7 od 29. rujna 2022., pravomoćna 19. listopada 2022., kojom je okrivljenica proglašena krivom za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenice sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica doista počinila nasilje u obitelji, odnosno da je 10. svibnja 2024. u 12,45 sati u B., u obiteljskoj kući ponovila nasilje u obitelji jer je već kažnjena za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3037/2022-7 od 29. rujna 2022., koja je pravomoćna 19. listopada 2022. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je počinila nasilje u obitelji prema majci K. K. C. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročila uznemirenost i povredu dostojanstva, kada joj je uputila riječi: "Kurvo zapišana, ubila si dva-tri čovjeka! Pička ti materina, mama ti si kurva!".
10. Obrana okrivljenice u kojoj negira krivnju ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Oštećenica K. K. C., ispitana u svojstvu svjedoka uvjerljivo je i detaljno opisala kritični događaj i postupanje okrivljenice u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja. Naime, svjedokinja K. K. C. opisala je kako je kritičnog događaja njezina kćerka, okrivljenica ponovno prema njoj počinila psihičko nasilje u obitelji kojim ju je uznemirila i povrijedila kada joj je prvotno prigovarala jer su im isključili struju te joj je vikala da je kurva, psovala majku. Ista ispitana u svojstvu svjedoka na zapisnik policije 10. svibnja 2024. navela je da joj je kćerka uputila izraze kurvo zapišana, ubila si dva, tri čovjeka, pička ti materina, mama ti si kurva. Prilikom suočenja okrivljenice i svjedokinje, svjedokinja je bila uvjerljivija ustrajući kod svojih navoda od okrivljenice koja je paušalno negirala prekršaj, evidentno poradi izbjegavanja prekršajne odgovornosti, a i govorom tijela, okretanjem glave od svjedokinje, pričanjem kroz zube, nije odavala da govori istinu, već je djelovala neuvjerljivo. S obzirom da je okrivljenica već pravomoćno kažnjena za nasilje u obitelji presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3037/2022-7 od 29. rujna 2022., koja je pravomoćna 19. listopada 2022. za prekršaj iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, počinila je kvalificirani prekršaj nasilja u obitelji, odnosno ponovila nasilje u obitelji.
11. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud, odlučujući o sankciji, izrekao minimalnu kaznu zatvora predviđenu Zakonom, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio loše imovno-financijsko stanje okrivljenice, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji i ustrajnost u činjenju takvih prekršaja.
12. Sud je okrivljenici primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenicu da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenica se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljenici će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, urbroj: 511-07-28-24-1, klasa: 211-07/24- 5/12315 od 10. svibnja 2024. u trajanju od 10. svibnja 2024. u 13,31 sati do 10. svibnja 2024. u 18,00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljenici ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora.
14. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici K. K. C. iz B. na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 20 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenica nastaviti s činjenjem prekršaja s obzirom da je već kažnjena za nasilje u obitelji, a pritom je imao u vidu i zahtjev oštećenice da ju se zaštiti od okrivljenice. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena nalogom o određivanju mjere opreza PP Belišće, broj: 780144 te produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp- 1495/2024-3 od 10. svibnja 2024.
15. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće.
16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenica ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
17. Sud je okrivljenicu oslobodio obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 23. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Oštećenici,
4. Arhiv.
