Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-44/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Alenke Lešić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz Ž.,

…, OIB …, protiv

tuženika G. M. iz L., …, OIB …, radi donošenje odluke o roditeljskoj skrbi maloljetne djece D. M., OIB …, i T. M., OIB …, koje zastupa posebna skrbnica T. P., djelatnica Centra, radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenima protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj: P Ob-8/2022 od 21. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se, kao neosnovane, žalbe tužiteljice M. P. i tuženika G. M. te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj: P Ob-8/2022 od 21. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

"I. Maloljetni D. M., OIB …, rođen … u S. i T. M., OIB …, rođena … u D., stanovati će sa majkom M. P., OIB …, na adresi u Ž.,

…

II. Ostvarivanje osobnih odnosa oca sa djecom održavati će se u obiteljskoj kući tuženikovih roditelja u L. na način da otac može provoditi s djecom:

- svaki utorak i četvrtak u vremenu od 16 do 19 sati

- svaki drugi vikend počev od petka u 14 sati do subote u 20 sati

- polovicu blagdana tijekom godine s time što će vjerske blagdane djeca provoditi s majkom, a ostale državne blagdane sa ocem

- jedan tjedan zimskih školskih praznika i tri tjedna tijekom ljetnih školskih praznika, a prema redoslijedu koji će prethodno sporazumno odrediti oba roditelja

III. Nalaže se ocu G. M. počev od pravomoćnosti ove odluke pa nadalje doprinositi mjesečno za zakonsko uzdržavanje maloljetne T. M. iznos od 210,00 €, a za uzdržavanje maloljetnog D. M. iznos od 190,00 €, odnosno ukupno 400,00 € s time što će buduće obroke uzdržavanja plaćati najkasnije do 15-og u mjesecu, a na ruke ili račun majke M. P.."

2. Protiv ove presude žalbu su podnijele obje stranke.

3. Tužiteljica je žalbu podnijela zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a, u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj: 103/15., 98/19. i 47/20. - dalje: ObZ-a). Iz sadržaja žalbe slijedi da tužiteljica predlaže preinačenje pobijane odluke, u smislu žalbenih navoda.

4. Tuženik je, kao što to slijedi iz sadržaja žalbe, podnio žalbu protiv točke II. prvostupanjske presude, predlažući preinačenje te odluke.

5. Na žalbe nije odgovoreno.

6. Stranke u žalbama ne ističu žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a).

7. Donoseći pobijanu presudu, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

8. Odluka o tome da će zajednička mlt. djeca stranaka (kćer T., rođena…, sin D., rođen …) stanovati s majkom te odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djece (članak 416. ObZ-a i 417. ObZ-a prvostupanjski sud je utemeljio na svim izvedenim dokazima, a posebno na mišljenju Centra od 6. lipnja 2022. (stranice 16- 22 spisa i 19. rujna 2022. (stranica 31 i 32 spisa), mišljenju posebne skrbnice djece od 8. prosinca 2023. (stranica 44 spisa) i dopuni mišljenja kojega je dao zavod 11. prosinca 2023. (stranice 46-50 spisa) - članak 356. ObZ-a.

9. Odluka o doprinosu tuženika za uzdržavanje zajedničke mlt. djece stranaka je utemeljena na odredbama članaka 288. stavak 1., 306. i 307. ObZ-a i ta odluka je u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj: 48/23 - članak 314. ObZ-a).

10. Glede novih okolnosti na koje ukazuje tužiteljica u žalbi treba ukazati na odredbu članka 352. stavak 1. ZPP-a kojom je propisano da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (a što ovdje nije slučaj).

11. U odnosu na nove okolnosti na koje ukazuje tužiteljica u žalbi dodaje se da je tužiteljica u odnosu na te okolnosti podnijela, podneskom predanim sudu 22. veljače 2024. (stranice 59 i 60 spisa) prijedlog za ponovno otvaranje rasprave. Međutim, budući da je pobijana odluka donesena 21. veljače 2024. taj prijedlog je podnesen nepravodobno, jer se glavna rasprava može ponovo otvoriti prije donošenja odluke, a ne poslije njezinog donošenja (članak 305. ZPP-a).

12. Žalbenih navoda tužiteljice radi, treba dodati, da svaka stranka može svojim prijedlogom, a na temelju promijenjenih okolnosti, zatražiti donošenje nove odluke glede statusa mlt. djece.

13. Slijedom svega navedenoga, žalbe stranaka su odbijene kao neosnovane i potvrđena je pobijana prvostupanjska presuda (članak 368. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 23. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec, v.r.