REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-123/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. B., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe branitelja optuženog M. F., odvjetnika u Š., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 19. svibnja 2023. broj Kv-160/2022 (K-389/2019), u sjednici vijeća održanoj dana 23. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika J. B. te se ukida pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kv-160/2022 (K-389/2019) od 19. svibnja 2023., na temelju članka 127. stavka 4. u vezi članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prema optuženom J. B. određen je istražni zatvor.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio optuženi J. B. po branitelju M. F., odvjetniku u Š., i to kako se navodi u žalbi, zbog svih zakonom predviđenih razloga, sa prijedlogom da ovaj drugostupanjski sud uvaži žalbu i prema optuženom ukine istražni zatvor.

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, iz sadržaja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud, kraj činjenice da optuženik nije zaprimio pozive na zakazana ročišta, a provjerom njegova prebivališta preko djelatnika policije je utvrđeno da niti stanodavac niti poslodavac optuženika nemaju saznanja o tome gdje bi se isti nalazio, uzimajući u obzir da je optuženik ispitan pred državnim odvjetnikom upozoren na dužnost priopćavanja svake promjene adrese ili na namjeru da promjeni adresu, kao i na posljedice ukoliko ne postupi po toj obvezi, zaključio da se optuženik krije ili da je u bijegu te da se njegova nazočnost na raspravi ne može osigurati niti dostavom sudskog poziva ili primjenom dovedbenog naloga, a što da predstavlja osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da je optuženi J. B. u međuvremenu uhićen temeljem tjeralice drugoga suda, te da se nalazio prvo u istražnom zatvoru Zatvora u O. od 6. prosinca 2023. do 22. siječnja 2024. nakon čega je premješten u Zatvor u P. u kojoj ustanovi, prema izvršenoj provjeri od strane ovoga suda, izvršava kaznu zatvora do 5. srpnja 2024. Prema tome, optuženik, koji se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora, je sada dostupan sudu te nema nikakve zapreke da isti bude doveden na raspravu pred prvostupanjskim sudom.

7. Dakle, imajući u vidu prednje navedeno za zaključiti je da više ne egzistira osnov za određivanje istražnog zatvora prema optuženiku J. B. iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 zbog čega je prihvaćanjem žalbe optuženika valjalo ukinuti pobijano rješenje i temeljem članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 23. svibnja 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac,v.r.