REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9921/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.B. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika D.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga PU varaždinske PPP Varaždin od 2. rujna 2022. godine Klasa: 211-07/22-3/16567, Urbroj: 511-14-09-22-1, u sjednici vijeća održanoj dana 23. svibnja 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika D.B. po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odnosu na pravnu oznaku i kaznu tako da je okrivljenik postupanjem pod točkom 1. izreke počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) tako da se okrivljeniku za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), a za djelo pod točkom 2. izreke okrivljeniku se novčana kazna preinačenjem pobijanog prekršajnog naloga u odnosu na odluku o kazni pretvara u iznos novčane kazne od 150,90 eura (sto pedeset eura i devedeset centi), tako da se okrivljeniku za djela pod točkom 1. i 2. izreke temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 540,09 eura (petsto četrdeset eura i devet centi), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od dostave ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik D.B. u roku od 8 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika D.B. te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijani prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik D.B. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom tijela prvog stupnja okrivljenik D.B. je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kuna (četiri tisuće i petsto kuna) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. i članka 51. stavak 1. kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (tri tisuće kuna) za djelo pod točkom 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna (tisuću petsto kuna) za djelo pod točkom 2. izreke pobijanog prekršajnog naloga.

3. Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 900,00 kuna (devetsto kuna).

5. Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

6. Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga u prigovoru, prigovor prihvati.

7. Prigovor nije osnovan.

8. Razmotrivši predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke utvrdio da je okrivljenik postupanjem pod tom točkom počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pa mu se za to djelo prekršaja temeljem članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 114/22.) uz primjenu članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primjenjuje povoljniji propis i izriče blaža novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, dok se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke budući da Zakonom o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:114/22.) za to djelo prekršaja nije bila propisana blaža novčana kazna preinačenjem pobijane presude okrivljeniku je pretvorena novčana kazna u iznos novčane kazne od 150,00 eura.

9. Neosnovani su navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se novčana kazna ublaži.

10.Kako se okrivljenik u podnesenom prigovoru nije pozvao na konkretne naročite olakotne okolnosti potkrijepivši ih time vjerodostojnom dokaznom dokumentacijom nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku za pojedina od tih djela prekršaja zasebno primjeni institut ublažavanja kazne.

11. Također su neosnovani i navodi prigovora okrivljenika kojima traži da mu se ne primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 jednog mjeseca.

12. Kako okrivljenik uz podneseni prigovor nije priložio vjerodostojnu dokumentaciju kojom potkrjepljuje navode na koje se poziva , a što je u smislu članka 237. stavak 2. Prekršajnog zakona bio dužan učiniti nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ukine odluka o primjeni zaštitne mjere.

13.Ovaj sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 8 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 23. svibnja 2024. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sudac

Sanja Klauda, v.r.

Renata PopDovaivćo,

rvk.ro. Kučan

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj PPP Varaždin u 3 otpravaka: za spis i okrivljenika.