REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-244/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja H. – T., d.o.o. Z., OIB …, zastupano po punomoćniku T. K., odvjetniku u Odvjetničkom društvu K. & P. j.t.d. Z. protiv tuženice A. S. iz V., OIB …, zastupane po punomoćniku V. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. & M. D. j.t.d. O., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vukovaru, od 13. svibnja 2024. da se za postupanje u predmetu poslovni broj Povrv-62/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud, 23. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vukovaru, dopisom poslovni broj Povrv-62/2023-6 dostavljenom ovom sudu 13. svibnja 2024., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud. Smatra da za to postoje važni razlozi budući da je tuženica sutkinja upravo Općinskog suda u Vukovaru.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema odredbi 68. st. 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je tuženica sutkinja Općinskog suda u Vukovaru, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
5. Ocjenjujući postojanje važnog razloga za svrsishodnu delegaciju u konkretnom slučaju ovaj je sud imao na umu i subjektivna i objektivna mjerila nepristranosti suda. Pri tom primjena subjektivnog mjerila obuhvaća provjeru je li sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu dok objektivno mjerilo obuhvaća ispitivanje je li sud kao takav i njegov sastav, jamčio dovoljno sigurnosti da bi se isključila svaka opravdana sumnja u pogledu nepristranosti suda. Navedeno objektivni mjerilo nepristranosti primarno obuhvaća utvrđivanje postojanja hijerarhijske ili druge veze između sudaca i drugih sudionika u postupku, te ako veza postoji, ispitivanje narušava li priroda i stupanj te veze sudačku nepristranost.
6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Vukovaru, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda, pri čemu je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti za sve suce toga suda, i okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalno opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 23. svibnja 2024.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
