Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Poslovni broj: Gž-1131/2021-4

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Stipčića, predsjednika vijeća, Renate Košir Skračić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marijanke Salopek, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. D. N., OIB ..., Z., zastupanog po A. H., odvjetniku u Z., protiv tuženika H.-O. d.d., OIB ..., Z., zastupanog po Ž. O., I. P. i F. O., odvjetnicima u O. d. O., P.&P. d.o.o. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1148/2020 od 23. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika H.-O. d.d. kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1148/2020 od 23. rujna 2021. pod točkom I. izreke u dijelu u kojem se nalaže tuženiku H.-O. d.d. plaćati tužitelju B. D. N. rentu za tuđu pomoć i njegu u mjesečnom iznosu umjesto iznosa od 119,45 Eur[1] /900,00 kuna, iznos od 192,24 Eur/1.448,40 kuna, počam od dana 14. svibnja 2020. pa nadalje, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, a dospijevajuće najkasnije do svakog desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele neisplaćene obroke u ukupnom iznosu od 624,55 Eur/4.705,66 kuna plati odjednom sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna od 14. svibnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. lipnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. srpnja 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. kolovoza 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. rujna 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. listopada 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. studenog 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. prosinca 2020. pa do isplate,

- na iznos od 72,79 Eur/548,40 kuna od 10. siječnja 2021. pa do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Djelomično se preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1148/2020 od 23. rujna 2021. u dijelu u kojem je na iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna dosuđena zatezna kamata od dana 10. svibnja 2020. do 13. svibnja 2020. pod točkom I. izreke, i sudi:

Odbija se tužitelj B. D. N. s tužbenim zahtjevom za zateznu kamatu zatraženu na iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna za razdoblje od 10. svibnja 2020. do 13. svibnja 2020. kao neosnovan.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika H.-O. d.d. za nadoknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu :

"I Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn1029/10 od dana 20.04.2016. godine, u dijelu koji je tuženiku H.-O. d.d. (ranije H. o. k. d.d.) naloženo tužitelju B. D. N.,plaćati mjesečnu rentu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 900,00 kn, na način da se nalaže tuženiku H.-O. d.d. iz Z., OIB ...plaćati tužitelju B. D. N. iz Z., OIB ..., rentu za tuđu pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 1.448,40 kn, počam od dana 14.05.2020. pa nadalje, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, a dospijevajuće najkasnije do svakog desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele neisplaćene obroke u ukupnom iznosu od 4.705,66 kn plati odjednom sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 318,46 kn od dana 10.05.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.06.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.07.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.08.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.09.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.10.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.11.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.12.2020. pa do isplate,

- na iznos od 548,40 kn od dana 10.01.2021. pa do isplate,

sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 9.982,50 kn uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 23.09.2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude žalbu izjavljuje tuženik zbog svih zakonom propisanih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23., dalje: ZPP) kao i protiv odluke o trošku te predlaže da se pobijana presuda ukine, a postupak vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz dosudu troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.

4. Žalba tuženika je djelomično neosnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP.

6. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, zato jer pobijana odluka nema takvih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, pa niti onih na koje neosnovano ukazuje tuženik u žalbi.

7. Prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke o tužbenom zahtjevu te je ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi članka 8. ZPP, pri čemu je u okviru svojih ovlaštenja koja proizlaze iz odredbe članka 220. stavak 2. ZPP izveo i ocijenio dokaze za koje je utvrdio da iz tih dokaza može utvrditi odlučne činjenice.

8. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za povećanjem rente za tuđu pomoć i njegu, pravomoćno dosuđene presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. Pn-1029/2010.

9. Među strankama je nesporna pasivna legitimacija tuženika, nastanak štetnog događaja te činjenica da je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1029/2010 od 20. travnja 2016. tuženiku naloženo plaćati tužitelju mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i njege u iznosu od 119,45 Eur/900,00 kuna, počam od 1. prosinca 2013. pa nadalje.

10. Međutim sporno je jesu li se od donošenja navedene presude pa do podnošenja tužbe znatnije promijenile okolnosti u pogledu cijene sata tuđe pomoći i njege te je li tužitelju ta pomoć pripada u opsegu utvrđenom presudom Pn- 1029/2010, kao i je li na visinu zahtjeva u ovom predmetu od utjecaja činjenica da tužitelj prima pomoć za uzdržavanje, odnosno da eventualno ima pravo na osobnu invalidninu te doplatak s naslova tuđe pomoći i njege, kao i da netko iz njegove obitelji ima status njegovatelja.

11. Prvostupanjski sud je u postupku utvrdio sljedeće:

- da tužitelj nesporno od 12. kolovoza 2013. prima pomoć za uzdržavanje od centra,

- da je provedenim financijskim vještačenjem utvrđeno da su cijene prosječne mjesečne neto plaće u Gradu Z. od 2014. do 2020. godine rasle, što je usklađeno s postotkom povećanja prosječne neto plaće isplaćene u Republici Hrvatskoj. Prema nalazu vještaka satnica tuđe pomoći i njege od 14. svibnja 2020. pa nadalje iznosi 3,20 Eur/24,14 kuna, slijedom čega razlika naknade tuđe pomoći i njege od podnošenja tužbe do 31. siječnja 2021. iznosi 624,55 Eur/ 4.705,66 kuna, dok povećanje rente u odnosu na pravomoćno dosuđeni iznos, iznosi 72,79 Eur/548,40 kuna mjesečno,

- da je došlo do povećanja prosječnih mjesečnih neto primanja NKV radnika u Gradu Z. te do povećanja prosječne neto plaće isplaćene u Republici Hrvatskoj,

- da sve činjenice koje su bile ili su mogle biti predmetom ocijene u spisu Pn- 1029/10 za ovaj predmet predstavljaju presuđenu stvar i nije ih moguće, niti dopušteno preispitivati.

12. Stoga temeljem prethodno utvrđenog, prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjeni uvjeti za povećanje rente jer su se okolnosti koje je sud utvrdio pri donošenju prijašnje odluke evidentno znatnije promijenile, odnosno cijena sata tuđe pomoći i njege je porasla za više od 50%, pa radi navedenog tužbeni zahtjev u tom dijelu prihvaća u cijelosti, a zateznu kamatu dosuđuje tužitelju od dospijeća svakog pojedinog iznosa sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO).

13. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da sve činjenice koje su bile ili su mogle biti predmetom ocijene u parničnom predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-1029/2010 za ovaj spis predstavljaju presuđenu stvar i nije ih moguće, a niti dopušteno preispitivati, sukladno odredbi članka 333. ZPP.

14. Odredba članka 1096. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO) propisuje da sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu, a može je na zahtjev štetnika smanjiti ili ukinuti, ako se znatnije promijene okolnosti, koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke.

15. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom prethodno navedene odredbe članka 1096. ZOO donio pravilan i zakonit zaključak kada je temeljem provedenog financijskog vještačenja koje su stranke prihvatile bez prigovora, utvrdio da su se znatno promijenile okolnosti koje je prvostupanjski sud imao na umu prilikom donošenja prijašnje odluke u predmetu poslovnog broja Pn-1029/2010, pa da su stoga ostvareni uvjeti koje predviđa odredba članka 1096. ZOO u svezi povećanja rente tužitelju.

16. Žalbeni prigovor tuženika da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo jer se u međuvremenu mogla izmijeniti okolnost da tužitelj ostvaruje pravo na doplatak je neosnovan jer je prvostupanjski sud pravilno obrazložio navedeni prigovor navodeći da opseg rente predstavlja pravomoćno presuđenu stvar, a u ovom predmetu raspravlja se samo o okolnostima koje utječu na visinu cijene sata tuđe pomoći i njege jer tužitelj u ovom predmetu ne traži povišenje rente radi pogoršanja zdravstvenog stanja odnosno povećanog opsega potrebe za trajnom tuđom pomoći, već isključivo zbog promjene cijene satnice pružanja usluge koja mu je potrebna na tržištu, a koja činjenica je utvrđena financijskim vještačenjem na nedvojbeni način.

17. Kako tuženik nije u nekom drugom parničnom postupku zatražio ukidanje ili smanjenje rente zbog promijenjenih okolnosti, svi ostali žalbeni prigovori tuženika su neodlučni i predstavljaju ponavljanje prigovora iz prvostupanjskog postupka, o čemu je prvostupanjski sud u pobijanoj odluci dao pravilno i zakonito obrazloženje koje žalbeni navodi ničim nisu doveli u sumnju.

18. Ispitujući odluku o troškovima postupka, ovaj sud smatra da je donesena pravilnom primjenom odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP, uz pravilnu primjenu materijalnog prava navedenog u prvostupanjskoj presudi te je pravilna po visini i osnovi tužitelju priznatih troškova, pri čemu su tužitelju priznati oni troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice između stranaka, a koju odluku tuženik niti ne osporava određenim obrazloženim razlozima.

19. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP je djelomično odbijena žalba tuženika i odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove drugostupanjske odluke.

20. Pravilno je tužitelju dosuđena zatezna kamata od dospijeća svakog pojedinog iznosa mjesečne rente do isplate, a sukladno članku 29. ZOO, osim u odnosu na zateznu kamatu na iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna. Prvostupanjski sud nije pravilno primijenio materijalno pravo kada je tužitelju na iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna dosudio zateznu kamatu od 10. svibnja 2020., gubeći pritom iz vida da je izmijenjeni iznos mjesečne rente tužitelju dosuđen od 14. svibnja 2020., pa je stoga iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna dospio 14. svibnja 2020. Stoga je u odnosu na navedeno prvostupanjsku odluku valjalo djelomično preinačiti te odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom za zateznu kamatu zatraženu na iznos od 42,27 Eur/318,46 kuna za razdoblje od 10. svibnja 2020. do 13. svibnja 2020. kao neosnovan i odlučiti kao pod točkom II. izreke, sukladno odredbi članka 373. točka 3. ZPP.

21. Zahtjev tuženika za nadoknadu troškova sastava žalbe ovaj sud je odbio kao neosnovan jer je tuženik uspio sa žalbom u razmjerno neznatnom dijelu, pa je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude, a temeljem članka 166. stavak 1. ZPP, u vezi sa člankom 154. stavak 5. ZPP.

U Sisku 23. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Stipčić, v.r.