Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-423/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KN, zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. svibnja 2023., broj: Kv-I-52/2023 (K-31/2019), u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2024.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog KN, ukidaju se pobijana presuda i rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu n a temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) preinačene su u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-31/2019-176 od 1. rujna 2021., preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-334/2021-8 od 15. veljače 2022., kojom je osuđenom KN za kaznena djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i dr. KZ/11. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 19 (devetnaest) godina i 6 (šest) mjeseci i presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-195/2012 od 7. svibnja 2014., preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž- 601/2014-6 od 7. srpnja 2015., kojom je osuđeni KN proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine, pa su naprijed navedene kazne zatvora uzimaju kao utvrđene te je osuđeni KN na temelju članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 23 (dvadeset tri) godine i 4 (četiri) mjeseca.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11. osuđenom KN je u izrečenu jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode, i to vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 5. kolovoza 2012. do 7. svibnja 2014., vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 25. studenog 2014. do 12. studenog 2016. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 28. prosinca 2020. pa nadalje.
1.2. Nasuprot tome prvostupanjskim rješenjem je na temelju odredbe članka 506. stavka 1. ZKP/08. odbačen zahtjev osuđenog KN za preinačenje bez obnove kaznenog postupka presude Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-224/1997 od 25. svibnja 1998., preinačene u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-41/1999-8 od 11. svibnja 1999. s pravomoćnim presudama Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-31/2019-176 od 1. rujna 2021. te Županijskog suda u Zagrebu, broj: K-195/2012 od 7. svibnja 2014.
2. Protiv presude žalbu je podnio osuđeni KN osobno, dok je protiv presude i rješenja osuđenik žalbu podnio i po branitelju, odvjetniku Cvjetko Lupiju. U osobno podnesenoj žalbi osuđenik ne ističe žalbene osnove pobijanja prvostupanjske presude te predlaže da se ukine presuda i rješenje i razjedine objedinjene kazne i vrate u prvobitno stanje. U žalbi protiv rješenja podnesene po branitelju ističe se "bitna povreda odredaba ZKP-a (čl.468. st.2. i st.3 ZKP-a) i pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanje (čl.467.t.3 u svezi sa čl.470.st.1, 2 i 3 ZKP-a)" te se predlaže da se ukine rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-I-52/2023, K-31/2019 od 25.05.2023. i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Žalbom protiv presude podnesene po branitelju pobija se prvostupanjska presuda zbog "bitne povreda odredaba ZKP-a (čl.468.st.2. i st.3. ZKP-a) i zbog odluke o kazni (čl.467.t.4u svezi čl. 471. ZKP-a)" s prijedlogom da se ukine presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-I-52/2023, K-31/2019 od 25.05.2023. i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu, podredno da se preinači presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-I-52/2023, K-31/2019 od 25.05.2023. te se osuđenik osudi na blažu jedinstvenu kaznu zatvora.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Najprije valja istaknuti u odnosu na osuđenikov zahtjev da ga se obavijesti o sjednici vijeća kako bi joj mogao prisustvovati, treba reći da tom zahtjevu nije udovoljeno. Naime, obveza izvještavanja stranaka o sjednici vijeća drugostupanjskog suda propisana odredbom članka 475. ZKP/08. odnosi se samo na odlučivanje o žalbama podnesenim protiv nepravomoćnih prvostupanjskih presuda donesenih u kontradiktornom postupku, u kojima se odlučuje o krivnji i učinu kaznenog djela. To proizlazi kako iz činjenice da je ta odredba smještena Glavu XXIII tog Zakona, pod naslovom „Redoviti pravni lijekovi“, tako i iz stilizacije iste norme u kojoj se spominje obveza izvještavanja „optuženika“ (što podrazumijeva da se radi o nepravomoćnoj presudi, kada krivnja okrivljenika nije još pravomoćno utvrđena). Dakle, u konkretnom slučaju, s obzirom da je riječ o odlučivanju o žalbi podnesenoj protiv odluke donesene povodom izvanrednog pravnog lijeka (presude donesene u tzv. nepravoj obnovi postupka), nema ni obveze izvještavanja stranaka o održavanju sjednice drugostupanjskog suda.
6. Nadalje, pobijajući prvostupanjsku presudu, a sadržajno i rješenje osuđeni KN ističe da nije tražio da mu se kazne objedine već da je tražio od predsjednika Županijskog suda u Zagrebu mišljenje i savjet o spajanju kazni odnosno što i kako bi to izgledalo zatraži li da mu se izrečene kazne objedine.
6.1. U podnesku osuđenika naslovljenom "zamolba" u povodu kojeg su donesene pobijana prvostupanjska presuda i rješenje proizlazi da bi osuđenik želio objediniti kaznu zatvora u trajanju 19 godina i 6 mjeseci s prije izdržanom kaznom, da ga zanima što bi se dogodilo kad bi poslao na objedinjenje kaznu koju izdržava i kazne koje je "odležao", da moli da se predsjednik Kaznenog odjela Županijskog suda u Zagrebu raspita među kolegama na koji način može objediniti kazne jer kazna za sva djela ne može prijeći preko 20 godina.
6.2. Razmatrajući podnesak osuđenika u povodu njegove žalbe protiv prvostupanjskog rješenja i presude prema ocjeni drugostupanjskog suda nije jasna i nedvosmislena prava volja osuđenika u vezi s objedinjenjem kazni. Iako sudac ne smije strankama davati pravne savjete i mišljenja, što čini se osuđenik traži u svom podnesku, prvostupanjski sud je prije upuštanja u odlučivanje o objedinjenju kazni propustio zatražiti od osuđenog KN očitovanje traži li da mu se u odluci o kazni preinače pravomoćne presude, jer iz sadržaja teksta podneska osuđenika u svojoj cjelini nije jasno želi li da mu se izrečene kazne objedine ili ne.
6.3. Slijedom izloženoga s obzirom na to da je postupak tzv. neprave obnove pokrenut u povodu zahtjeva osuđenog KN, a iz kojeg zahtjeva nije jasna prava volja osuđenika, to je valjalo prihvatiti žalbu osuđenika te ukinuti pobijanu presudu i rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Slijedom takvih utvrđenja drugostupanjski sud nije razmatrao ostale žalbene navode usmjerene na odluku o kazni.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na odgovarajući način utvrditi traži li osuđeni KN da mu se bez obnove kaznenog postupka u odluci o kazni preinače pravomoćne presude, te potom po potrebi donijeti novu odluku.
8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 483. i članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća
mr.sc.Marijan Bitanga
