REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-817/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IU, vlasnika [obrt], obrta za usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i Kolege j.t.d. Slavonski Brod, Stjepana pl. Horvata 36, protiv tuženika Ricardo d.o.o., OIB 83535297393, Darda, Kudeljara 1a, kojeg zastupa punomoćnik Željko Zrno, odvjetniku Odvjetničkom društvu Stanić i Zrno, Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 10, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4360/2022-2 od 3. listopada 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv- 53/2022-50 od 29. srpnja 2022., u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4360/2022-2 od 3. listopada 2023. radi pravnog pitanja koje se odnosi na pretpostavke sklapanja ugovora o djelu i ugovora o ostavi u smislu odredbi čl. 590. - 619., te odredbi čl. 725. - 736. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21).
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4360/2022-2 od 3. listopada 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-53/2022-50 od 29. srpnja 2022.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pitanju koje je važno za odliku u sporu, a o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3019/2017-2 od 1. veljače 2019. na koju se tuženik poziva u prijedlogu).
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.
5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 22. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
