REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2199/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BKS Bank AG, Austria, Klagenfurt, St. Veiter Ring 43, OIB: 95202348925, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri iz Rijeke, protiv ovršenice ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tonću Ravliću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-478/2023-2 i Gž Ovr-479/2023-2 od 22. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-4214/21-45 od 8. rujna 2023., i rješenje o ispravku broj Ovr-4214/21-52 od 26. listopada 2023., u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovršenici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-478/2023-2 i Gž Ovr-479/2023-2 od 22. prosinca 2023., u odnosu na pravno pitanje:

"Ako ovrhovoditelj pogrešno označi bitno obilježje nekretnine (površinu) koja je predmet ovrhe, a koju pogrešku predloži otkloniti tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi, pa i po određenoj i provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi, radi li se o otklonjivoj pogrešci u pisanju ili o propustu ovrhovoditelja koji se ne može ispraviti s obzirom na stadij postupka?".

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-478/2023-2 i Gž Ovr-479/2023-2 od 22. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-4214/21- 45 od 8. rujna 2023. i rješenje o ispravku broj Ovr-4214/21-52 od 26. listopada 2023.

1.1. U odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj osporava sve navode i predlaže prijedlog odbiti odnosno odbaciti.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To stoga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice u odluci broj Rev 893/2019 od 19. svibnja 2021.

4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci rješenja.

5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 22. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković