REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2233/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DINOVA-DIONA d.o.o., OIB 41112127430, Zagreb, Donje Svetice 127, zastupanog po punomoćnici Marini Meter, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi sklapanja ugovora, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2542/2023-5 od 6. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-793/2021 od 19. svibnja 2023., u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2542/2023-5 od 6. ožujka 2024. i to u dijelu pod stavkom I. izreke, a u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
"1. Je li sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) i time počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka kada je propustio odlučiti o povlačenju tužbe i sukladno tome o trošku vezanom za povlačenje tužbe, te da li je sud time povrijedio odredbu čl. 193. Zakona o parničnom postupku?".
II. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2542/2023-5 od 6. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-793/2021 od 19. svibnja 2023., tužena je između ostalog, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) naznačivši, između ostalog, i pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.
1.1. Tužitelj se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtjeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja važno za odluku u ovom sporu, ali isto tako da je to pravno pitanje važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev 38/2002 od 22. listopada 2003.).
3. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.
4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (stavak II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 22. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
