REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2149/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Bibinje, OIB 61803800042 iz Bibinja, Trg Tome Bulića 2, kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Škorput, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-194/2023-3 od 23. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-172/2022-10 od 9. prosinca 2022., na sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-194/2023-3 od 23. siječnja 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Može li Odluka Vlade Republike Hrvatske koja nije ukinuta, poništena ili na drugi način stavljena izvan snage predstavljati valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva“?
Obrazloženje
1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-194/2023-3 od 23. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-172/2022-10 od 9. prosinca 2022. zbog pravnog pitanja koje se u suštini svodi na dopušteno.
Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i to odluku Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, broj Gž-518/2011 od 12. svibnja 2011.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 20/22 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al.
1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita pravna shvaćanja izražena u odlukama drugostupanjskih sudova. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao izreci.
Zagreb, 22. svibnja 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
