REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1513/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice MR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Goran Šverko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice HR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Juričko & partneri d.o.o., Split, radi isključenja člana društva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3113/2022-3 od 27. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-528/2020-12 od 6. srpnja 2021., u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4.1. Pitanja koja je tužiteljica u prijedlogu naznačila glase:
„Je li sud dužan ispitati postupa li tužena protivno obvezi na lojalno postupanje prema društvu u postupku u kojem tužitelji kao ostali članovi društva traže od suda da sudska odluka nadomjesti suglasnost tužene koju ista uskraćuje za podizanje tužbe radi isključenja člana društva?
Može li sud svojom odlukom nadomjestiti suglasnost tužene za podizanje tužbe radi isključenja člana društva ako utvrdi da je podizanje navedene tužbe u najboljem interesu društva te da tužena, uskratom navedene suglasnosti, postupa protivno obvezi na lojalno postupanje prema društvu?“
4. Tako koncipirana pitanja neodređena su jer nije jasno na temelju kojega bi materijalnoga prava o njima trebalo odlučiti. Ne radi se, dakle, o određenim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.
5. Kako je člankom 389.a stavak 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava pravno pitanje u smislu članka 385.a toga Zakona, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
