Poslovni broj: Usž-1335/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jelene Rajić, predsjednice vijeća, Marine Kosović Marković i Ane Berlengi Fellner, članica vijeća te više sudske savjetnice Ivane Jasprica Konjuh, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja D. O. iz S., protiv tuženika Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, S., radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-2382/2023-11 od 20. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-2382/2023-11 od 20. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/23-07/1869, URBROJ: 511-12-19- 23-3 od 19. kolovoza 2023.
1.1. Navedenim rješenjem tuženika određeno je da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja.
2. Tužitelj je podnio žalbu protiv prvostupanjske presude u kojoj moli da mu se omogući polaganje ispita jer mu je potrebna vozačka dozvola. Ističe da je svjestan svojih propusta i naglašava da se u budućnosti neće ponoviti. Pojašnjava da se događaj zbog kojeg je kažnjen dogodio prije više od tri godine te da je od tada naučio iz svojih pogrešaka. Iz sadržaja žalbe proizlazi da je predlaže da se uvaži žalba i poništi prvostupanjska presuda.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu predlaže odbiti istu kao neosnovanu, a imajući u vidu razloge iznesene u odgovoru na tužbu kao i spisu priležeću dokumentaciju.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporenu presudu u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći na razloge ništavosti po službenoj dužnosti, sukladno članku 73. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. - dalje: ZUS) ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda osporava.
6. Iz podataka spisa predmeta i obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da je prvostupanjski sud proveo raspravu 12. prosinca 2023., a čime je strankama u smislu članka 6. stavka 1. ZUS-a pružena mogućnost izjasniti se o zahtjevima i navodima drugih stranaka te o svim činjeničnim i pravnim pitanjima koja su predmet upravnog spora.
7. Odredbom članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) propisano je da je pravna posljedica osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciji. Prema odredbi stavka 7. istog članka, vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
8. Prvostupanjski je sud utvrdio da je tužitelju rješenjem tuženika poslovni broj 511-12-19-UP/I-557/21 od 8. srpnja 2021. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola budući je na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 13 negativnih bodova, a slijedom čega je ocijenio da je osporenim rješenjem tuženika pravilno utvrđeno da tužitelj ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dvije godine od dana izvršnosti osporavanog rješenja.
9. Slijedom ovako utvrđenog činjeničnog stanja, a budući tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju činjenična i pravna utvrđenja tuženika, a niti pravilnost primjene mjerodavnog materijalnog i postupovnog prava, to ovaj Sud nije našao osnove za usvajanje žalbe. Prigovore istaknute u žalbi ovaj Sud smatra neosnovanim i bez utjecaja na drukčije rješavanje predmetne upravne stvari, pogotovo jer se radi o prigovorima na kojima je tužitelj utemeljio tužbu, o kojima se prvostupanjski sud očitovao.
10. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu, 22. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća
Jelena Rajić, v.r.
