REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2180/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H…., Z., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. V., protiv tuženika H. …d.d., Z., …, OIB …, kojeg zastupa I. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu O., P. & partneri u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovnog broja Gž-19/2023-4 od 15. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Pn-25/2022 od 7. prosinca 2022., na sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) prema ocjeni ovog revizijskog suda, postavljena pravna pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije:

„1. Da li za H… u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014. stvarnu štetu predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. ZOMO („Narodne novine“ 157/13) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, u skladu sa čl. 27. ZOOPa („Narodne novine“ 151/05)?

2. Ako se temeljem čl. 27. st. 3. ZOOP-a u potpunosti otklanja odgovornost osiguravajućeg društva na nadoknadu stvarne štete H. … zbog rizika obuhvaćenih ugovorom o osiguranju od odgovornosti za štete, da li je prebacivanje odgovornosti za štetu na vlasnika / korisnika vozila u skladu sa čl. 22. i 26. ZOOP-a i sa pravnim stečevinama Europske unije?

3. Ako stvarne štete nema po gramatičkom tumačenju čl. 27. st 3.ZOOP-a, a ima po čl. 27. st.1. u vezi s čl. 22. i 26. ZOOP-a i ugovoru o osiguranju, da li je H. … stavljen u neravnopravni položaj prema ostalih trećim osobama koje imaju pravo na naknadu štete u cijelosti odnosno razmjerno do limita osigurane svote?

4. Da li stvarna šteta koju trpi H. … može biti razlika između invalidske mirovine utvrđene rješenjem H. … zbog ozljede izvan rada i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, ako je mirovina zbog ozljede izvan rada manja od mirovine zbog ozljede na radu?

5. Da li stvarna šteta koju trpi H. … može biti razlika između pretpostavljene invalidske mirovine zbog ozljede na radu i invalidske mirovine utvrđene rješenjem H. … zbog ozljede izvan rada, ako se na taj način protumači odredba 27. st. 3. ZOOP-a, koja nije utvrđena prema propisima o mirovinskom osiguranju, koja nije niti dospjela, niti kome isplaćena, niti postoji dokaz o isplati ili je stvarna šteta – umanjenje imovine – stvarno isplaćen iznos po priznatom pravu iz mirovinskog osiguranja, a koji je dospio i postoji dokaz o isplati?“

nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na to da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojim recentnim odlukama izrazio odgovarajuće pravno shvaćanje (primjerice Rev-909/21-3 od 8. rujna 2021., Rev-1235/2021-2 od 22. veljače 2022., Rev-12/2022 od 12. siječnja 2022., Rev-264/2022-2 od 19. travnja 2022., Rev-122/2022-2 od 24. siječnja 2023., Rev-174/2022-3 od 6. srpnja 2022., Rev-2140/2018-23 od 13. srpnja 2022. i drugim). Stoga je pravni pristup drugostupanjskog suda u pobijanoj presudi u pogledu postavljenih pravnih pitanja utemeljen na pravnom shvaćanju ovoga revizijskog suda zauzetog u tim odlukama. (Tako i Revd-3987/2023 -2 od 24. siječnja 2024., te u tom smislu Revd-3701/2023 od 6. prosinca 2023.).

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 22. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.