REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2162/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. &R. & C. C. u V., protiv tuženice E. & S. B. d.d. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M., K. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 195/2024-2 od 6. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P- 639/2023-8 od 28. studenoga 2023., u sjednici održanoj 22. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-195/2024-2 od 6. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P-639/2023-8 od 28. studenoga 2023.

2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev- 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019. te Rev-308/2022 od 19. travnja 2022., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati navedenu ustaljenu sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na postavljena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2.

ZPP riješiti kao toč. I. izreke.

5. U odnosu na istaknutu povredu temeljnih ljudskih prava koja se odnose na pravično suđenje iz čl. 385.a st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo, slijedom čega je valjalo temeljem odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 22. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.