REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-5458/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. J., zbog djela prekršaja iz čl. 38. st.1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javom prometu, (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-14/..., Urbroj: 251-10-72/002-24-

.., nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: F. J., sin A. i K., rođen .... u .., s prebivalištem u Zagrebu, L., OIB ..., umirovljenik, s mirovinom od ...,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što dana ... siječnja 2023. u ... sati u Zagrebu, kao putnik u tramvaju linije 12, vozni red 9, kod stajališta Jordanovac, na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 1.Odluke o prijevozu putnika u javom prometu

pa se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-14/..., izdao je dana ... ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da se kritične zgode nalazio kao putnik u tramvaju linije 12, vozni red 9, kod stajališta Jordanovac te na zahtjev kontrolora nije predočio valjanu voznu kartu. Naime, korisnik je besplatne vozne karte, međutim istu nije na vrijeme produžio, odnosno mislio je da je valjana. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu i oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i izvršenog uvida u izvješće o prekršaju – prijava: ..... od .....2023. iz kojeg proizlazi da je kontrolor ZET-a utvrdio kako je okrivljenik zatečen u tramvaju linije 12, kod stajališta Jordanovac, s neispravnom voznom kartom, a identitet istog je utvrđen putem e-pretplatne karte ZET-a, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim.

4. Naime, nesporno je da je kritične zgode okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javom prometu, zbog čega je i proglašen krivim. No, imajući u vidu priznanje djela prekršaja, sud je umjesto kazne prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 22. svibnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: F. J., Zagreb, L...

2. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje.