Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-232/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr. sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NH, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 24. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 25. travnja 2024. broj Kov-16/2024-6 (Kov-15/2024.), o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog NH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 25. travnja 2024. broj Kov-16/2024-6 (Kov-15/2024.), nakon podignute optužnice protiv okrivljenog NH, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva iz članka 110. stavka 2. u svezi članka 24. stavka 2. KZ/11., pod točkom I izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog NH iz zakonske osnove predviđene u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 102. stavka 1. ZKP/08. određeno je da jamstvo ne može zamijeniti istražni zatvor iz točke I ovog rješenja.
1.2. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja na temelju odredbe članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u istražni zatvor iz točke I tog rješenja okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. siječnja 2024. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni SH po branitelju, odvjetniku Arisu Šaruniću, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da se žalba uvaži.
3. Spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog NH iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene, dostatne i neproturječne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi.
5.1. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i obrazložio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo proizlazi iz poimence pobrojanih materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a takav zaključak pravilnim nalazi i ovaj drugostupanjski sud. Osnovanost sumnje prilikom odlučivanja o potrebi daljnje primjene istražnog zatvora utvrđuje se na osnovu sadržaja postojećih dokaza bez ulaženja u vrijednosnu ocjenu i vjerodostojnost istih, dok će odluku o tome, je li okrivljenik počinio terećena kaznena djela, donijeti raspravno vijeće tek po završetku dokaznog postupka kroz ocjenu svih izvedenih dokaza, ukoliko optužnica bude potvrđena. Slijedom navedenog bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke su žalbeni navodi kojim okrivljenik polemizira sa vjerodostojnošću iskaza svjedoka JH.
6. Nadalje, s obzirom da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljeni SH u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv zbog svoje dijagnoze paranoidne shizofrenije, koja predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest, kao i da uslijed prirode navedene bolesti postoji rizik da bi mogao počiniti i teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, a navedena se opasnost može smanjiti samo hospitalnim forenzičkim psihijatrijskim tretmanom, to je ispravno prvostupanjski sud zaključio da su ispunjene i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.
6.1. Na pravilnost takvog zaključka prvostupanjskog suda, imajući u vidu izneseni sadržaj nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka, nije od utjecaja žalbeni navod o dosadašnjoj okrivljenikovoj kaznenoj neosuđivanosti okrivljenika za slična kaznena djela.
7. Jednako tako, predlažući zamjenu istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08. žalitelj ispušta iz vida da se istražni zatvor određen po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. može zamijeniti isključivo mjerom opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi u skladu s člankom 551. stavkom 3. ZKP/08., što je u konkretnom slučaju isključeno s obzirom da vještak psihijatar predlaže liječenje okrivljenika u ustanovi.
8. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. svibnja 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
