Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-235/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Ane Gradišek, članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlljt. L. D.1 iz K., OIB: … i 2. tužiteljice mlljt. L. D. iz K., OIB: …, koje zastupa otac i zakonski zastupnik D. D., OIB: …, zastupan po punomoćnici N. P., odvjetnici u G., protiv tuženice I. D. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u K., radi povišenja uzdržavanja, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-228/2022-27 od 9. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba 1. tužitelja mlljt. L. D.1 i II. tužiteljice mlljt. L. D. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob- 228/2022-27 od 9. travnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom III i IV izreke.

II Odbija se žalba tuženice I. D. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-228/2022-27 od 9. travnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom IV izreke.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

"I. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tužene I. D. iz Z., OIB … za uzdržavanje I. tužitelja L.1 mlt. D., OIB: … iz K., određenog Planom o zajedničko roditeljskoj skrbi od 5. veljače 2020. godine, koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Kutini, broj: R1 Ob-75/2020-2 od 6. ožujka 2020. godine, tako što se nalaže tuženoj I. D. da od dana podnošenja ove tužbe 23. studenog 2022. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, novčano doprinosi za uzdržavanje I. tužitelja L. D.1 u mjesečnom iznosu od 130,00 eura time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tužene I. D. iz Z., OIB … za uzdržavanje II. tužiteljice L.2 mlljt. D., OIB: … iz K., određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. veljače 2020. godine, koji je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Kutini, broj: R1 Ob-75/2020-2 od 6. ožujka 2020. godine, tako što se nalaže tuženoj I. D. da od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, novčano doprinosi za uzdržavanje. 2. tužiteljice L. D.2 u mjesečnom iznosu od 130,00 eura time da je dospjele obroke dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %- tna poena do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu tužbeni zahtjev 1. i 2. mlt. tužitelja se odbija.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka."

2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom III i IV izreke žale se mlljt. 1. i 2. tužitelji zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja a sadržajno i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, uz naknadu troškova žalbe.

3. Tuženica se žali protiv prvostupanjske presude u dijelu pod točkom IV izreke zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet vratiti na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.

4. Žalbe su neosnovane.

5. Ispitujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 142/22. i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. ZPP, sve u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ).

6. Prvostupanjski sud je također ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je ocjenom dokaza, i to svih koje su stranke predložile budući da na ročištu održanom 26. veljače 2024. mlljt. tužitelji nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga a tuženik, iako uredno pozvan nije pristupio, sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 285. ObZ.

7. Predmet prijepora je zahtjev 1. i 2. tužitelja za povišenje uzdržavanja koje je ranijom ovršnom ispravom, Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 5. veljače 2020. određeno tako, da je tuženica dužna za uzdržavanje svakog mlljt. tužitelja plaćati mjesečnu svotu od 500,00 kn zbog toga, što je tuženica zdrava i mlada osoba sposobna za rad a mjesečne svote koje je u obvezi plaćati mlljt. tužiteljima je prenizak u odnosu na sadašnje životne uvjete.

8. Prvostupanjski sud djelomično prihvaća tužbeni zahtjev i obvezuje tuženicu za svako dijete plaćati mjesečnu svotu od 130,00 eura počam od podnošenja tužbe pa nadalje jer su povećani troškovi života a mlljt. 1. tužitelj je sada u dobi od 10 godina dok je 2. tužiteljica u dobi od 8 godina zbog čega su povećane njihove potrebe dok je s druge strane, prvostupanjski sud postupio primjenom odredbe čl. 313. st. 1. ObZ ocjenom mogućnosti tuženice kao roditelja obveznika uzdržavanja i u obvezi je uzdržavati još jedno mlljt. dijete koje živi s njom i njezinim suprugom a nezaposlena je i ne može pronaći redovni posao.

9. Iako je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio kako će preostalu svotu za uzdržavanje mlljt. tužitelja podmirivati otac, s obzirom na odredbu čl. 310. st. 1. i 2. ObZ, pobijani dio prvostupanjske odluke pod točkom III izreke donijet je pravilnom primjenom odredbe čl. 313. ObZ prema kojoj je, uz ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku, potrebno utvrditi i ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja a koji se odnose na prihode i imovinsko stanje (čl. 313. st. 1. ObZ).

10. Prema odredbi čl. 314. st. 2. ObZ minimalni iznos ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj u dobi od 7 do 12 godina iznosi 20% prosječne plaće odnosno, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" br. 48/23) iznose 203,15 eura pa je uz primjenu odredbe čl. 314. st. 3. ObZ, jer je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati troje djece, mjesečna svota od 130,00 eura za svakog mlljt. tužitelja odgovarajuća njihovim potrebama i mogućnostima tuženice u smislu odredbe čl. 311. st. 2. ObZ .

11. Slijedom iznijetog nije ostvaren žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa kako žalbeni navodi o tome da tuženica još nije započela dobrovoljno plaćati uzdržavanje u većoj svoti, ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske presude, primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP je odbijena žalba mlljt. 1. i 2. tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu pod točkom IV izreke.

12. Odredbom čl. 366. st. 1. ObZ je propisano kako u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

13. Pravilnom primjenom označenog materijalnog prava prvostupanjski sud je pravilno odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ove parnice u prvom redu s obzirom na tek djelomični uspjeh mlljt. 1. i 2. tužitelja i djelomični uspjeh tuženice.

14. Budući da tužitelji u odnosu na tužbeni zahtjev nisu postigli neznatan uspjeh u sporu kako to tvrdi tuženica koja je priznala visinu tužbenog zahtjeva tek podneskom od 16. listopada 2023. a mlljt. 1. tužitelj nije uspio sa tužbenim zahtjevom u mjesečnoj svoti od 55,81 eura te mlljt. 2. tužitelj u svoti od 39,26 eura, vodeći računa i da se radi o parnici koja se vodi radi uzdržavanja mlljt. djece, nisu ostvareni žalbeni razlozi stranaka te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena njihova žalba i potvrđena prvostupanjska odluka o parničnom trošku sadržana pod točkom IV izreke pobijane prvostupanjske presude.

U Zagrebu 21. svibnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Andrina Raspor Flis, v.r.