Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hrbranga 9

Posl. br. Pp-1847/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.R., zbog prekršaja iz 216. st. 2. i 3. i čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22- dalje u tekstu ZOSPC ) i čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 66. st. 1. toč. 1 istog Zakona, povodom podnesenog optužnog prijedloga Postaje granične policije V., Klasa: …., Urbroj: … od 4. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. svibnja 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje PZ-a),

OKRIVLJENIK: Z. R., sin I., OIB: …., rođen 1…. u S., s prebivalištem u S., S. …, V., državljanin RH, sa završenom

osnovnom školom, radnik, nezaposlen, lošeg imovnog, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

II.

1. što je dana 4. studenog 2023. godine u 14:20 sati, na cesti, Ž6201 na dionici P. K.-S., kod mjesta S., V., upravljao osobnim automobilom marke F.P. 1,7 TD, bez registarskih pločica, broja šasije ….., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod 1, upravljao osobnim vozilom marke F.P.1,7 TD, bez registarskih pločica, broja šasije ….., dakle upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

3. u vrijeme i na mjestu kao pod 1, upravljao navedenim vozilom marke F.P. 1,7 TD, bez registarskih pločica, broja šasije ….., a da nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 66. st. 1. toč. 1. istog Zakona

III. pa mu sud za prekršaje iz točke II.2. na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu 30,00eura (trideset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 290,00 eura (dvjesto devedeset eura)

Na temelju čl. 40 PZ-a okrivljenom, se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od dana 04. studenog 2023. godine u 15,15 sati do dana 04. studenog 2023. godine u 19,15 sati kao dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 250,18 eura.

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. a za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a okrivljeniku se izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a

i z r i č e

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest ) mjeseci. Mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 76. a PZ-a

riješio je

Okrivljenom se oduzima osobno vozilo vozilom marke F. P. 1,7 TD, bez registarskih pločica, broja šasije ….. koje je privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP V. serijski broj …. od 04. 11. 2023. godine.

VII. Na temelju čl.76.a st.4.PZ-a oduzeto vozilo po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije V. je podnijela optužni prijedlog Klasa: …., Urbroj: …. od 4. studenog 2023. godine protiv okrivljenika Z. R.zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PGP V. 04. studenog 2023. godine u 15,15 sati te je doveden u sud 04. studenog 2023. godine nakon čega je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja u cijelosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da nema položen vozački ispit, da auto kojim je upravljao nije registrirano, da mu je istekla prometna dozvola te da nije namjeravao ići nigdje daleko, a tim autom nikada ne ide u grad. Vozio se samo po selu i to iz nužde jer ima bolesnog brata koji je imao dva moždana udara i nepokretan leži u krevetu pa je morao otići donijeti stajsko gnojivo, repu i rodapa, kako bi mogao pripremiti večeru. Žao mu je što se doveo u ovakvu situaciju, ali iskreno se kaje i obećava da više neće voziti bilo koje vozilo, a ovo koje je danas vozio će prodati na otpad. Moli sud da mu ne određuje zadržavanje jer se brine o nepokretnom bratu te kad bi otišao u pritvor ne zna što bi s bratom bilo.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid optužni prijedlog PGP V. Klasa: …., Urbroj: … od 4. studenog 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PGP V. serijski broj …, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP V. serijski broj …od 04.11.2023., izvješće o uhićenju PGP V. od 04.11.2023., službenu zabilješku PGP V. od 04.11.2023., prekršajni nalog PGP V. Klasa: …. Urbroj-…. od 31.10.2023. godine pravomoćan 21.11.2023. godine i izvršan 30.11.2023. godine, prekršajni nalog PGP V. Klasa: … Urbroj: … od 31.10.2023. godine pravomoćan 21.11.2023. godine i izvršan 30.11.2023 godine te potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, loše imovno stanje, priznanje djela i izraženo kajanje i iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, dok je otegotno cijenio raniju višestruku osuđivanost za istovrsne i druge prekršaje.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.2. izreke, na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj iz toč. II.3. izreke na temelju čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, te mu na temelju čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 290,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju dana 04. studenog 2023. godine od 15,15 sati do 19,15 sati kao dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 250,18 eura koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Za prekršaj iz točke II. 1. izreke sud je na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

9. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Okrivljeniku je na temelju čl. 76.a PZ-a oduzet osobni automobil marke F.P.1,7 TD, bez registarskih pločica, broja šasije ….. koje je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …. od dana 04.11.2023. s tim da vozilo bez prava na naknadu postaje vlasništvo RH, a sve s obzirom na raniju višekratnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsne i druge prometne prekršaje te činjenicu da ranije kažnjavanje novčanim kaznama i izricanjem zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, nije kod okrivljenika preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu. Sud je uzeo u obzir da se radi o teškim prekršajima i velikoj društvenoj opasanosti od ponavljanja djela. Naime, iz prekršajnog naloga PGP V. Klasa: …. Urbroj-…. od 31.10.2023. godine koji je postao pravomoćan 21.11.2023. godine i izvršan 30.11.2023. godine vidljivo je da je okrivljenik osuđen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 2. i 3. i čl. 238. st. 1. i 7. ZOSPC-a, i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.639,82 te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Iz prekršajnog naloga PGP V. Klasa: …Urbroj: … od 31.10.2023. godine, koji je postao pravomoćan 21.11.2023. godine i izvršan 30.11.2023 godine vidljivo je da je okrivljenik osuđen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 2. i 3. čl. 238. st. 1. i 7. ZOSPC-a i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.619,82 te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljana motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, s tim što su navedeni prekršaji počinjeni vozilom marke F. P. broj šasije …. kojim vozilom su počinjeni i prekršaji koji su predmet ovog postupka i koje je oduzeto ovom presudom. Iz citiranog prekršajnog naloga je vidljivo da su navedeni prekršaji počinjeni dana 21.09.2023. godine, a prekršaji koji su predmet ovog postupka su počinjeni dana 14.11.2023. godine, a radi se o istim prekršajima koji su počinjeni istim vozilom, što znači da je okrivljenik nastavio koristiti u prometu navedeno neregistrirano vozilo prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

12. Radi očuvanja javnog i pravnog poredaka RH i ostalih država članica EU, kao i zaštite opće sigurnosti, nužno je izricanje oduzimanja automobila kojim su prekršaji počinjeni a sve u svrhu kako specijalne tako i generalne prevencije. Zaključuje se da je opasnost od ugrožavanja prometa veća, nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila.

13. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 21. svibnja 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić , v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku – Z. R., S.…, S., V.

2. Tužitelju-PGP V.