REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1313/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B. iz Darde, zbog prekršajnog djela iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-2/19826, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 7. ožujka 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. svibnja 2024. godine izreke i objave presude dana 21. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. B., sin J. i R.djev. M., rođen ………… godine u B., s prebivalištem u D., N. Š. Z. kbr. .., OIB:…………, djelatnik OŠ, pismen, nezaposlen, primanja nema, oženjen, otac 3 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 7. ožujka 2024. godine u 16,00 sati, u D., u ulici N. Š. Z. kbr. .., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "OPEL" reg. oz. BM-…-.., za koje vozilo je u Stanici za tehnički pregled Bilje na izvanrednom tehničkom pregledu utvrđeno da jedanaest većih nedostataka koji su temeljem čl. 255. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okarakterizirani kao opasni nedostatci,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 236. st. 8. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stotinueura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/19826, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 7. ožujka 2024. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika D. B. iz D., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teretu mjestu i na način kako je to opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu. Iskreno mu je žao što je došlo do ovog prekršaja, te moli sud da mu smanji novčanu kaznu, budući da je veoma lošeg imovnog stanja.
4. U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka D. P., te je u predmetu svjedočenja iskazao da mu je poznato da je okrivljenik bio na izvanrednom tehničkom pregledu dana 7.3.2024. godine, te mu je tom prilikom naređeno da izvrše izvanredni tehnički pregled automobila. Prilikom izvršenja tehničkog pregleda, on je utvrdio slijedeće neispravnosti, i to od većih neispravnosti su uređaj za osvjetljavanje i svjetlosnu signalizaciju, kočiona svjetla, jedno ili više svjetala ne radi, a to se sve odnosi na zadnju stranu automobila, brisači vjetrobrana nedostaju-zadnji, uređaj za osvjetljavanje vožnje unatrag, tzv. rikverc svjetlo ne radi, sigurnosni pojasevi oštećeni i to ukupno 5, sidrišta sigurnosnih pojaseva loše učvršćena što se odnosi na prednja dva pojasa, za uljenost motora na gornjem i donjem dijelu vozila, samonosiva karoserija mehaničko oštećenje na desnoj strani, a što je posljedica nekakvog udarca, samonosiva karoserija mehaničko oštećenje na stražnjoj strani vozila, a što predstavlja također posljedicu udarca, uređaj za osvjetljavanje svjetlosnu signalizaciju, kratko i dugo svjetlo, zamućenost staklenih leća. On misli da su bila dvojica policajaca, koji su dopratili vozilo okrivljenika na izvanredni tehnički pregled.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanja svjedoka, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/9825, Urbroj: 511-07-25-24-1 od 7.3.2024. godine, zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu, zapisnik o ponovljenom tehničkom pregledu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 7.3.2024. godine, te u evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, te je primjenio čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je okrivljenik slabijeg imovnog stanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 21. svibnja 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
