REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1938/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac u kaznenom predmetu protiv optuženika H. F., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO- 926/2023 od 13. srpnja 2023., izmijenjene na raspravi 21. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Marine Dojder, optuženika osobno te branitelja optuženika, D. D., odvjetnika, dana 21. svibnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi H. F., OIB: …, sin J. i M., rođ. H., rođen ..., u Z., sa prijavljenim prebivalištem u Z., trenutno smješten u Udruzi, državljanin R. H., sa završenom srednjom upravnom školom, po zanimanju upravni referent, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

- 15. lipnja 2023. oko 15,00 sati, na adresi u Z., a nakon što je uslijed dolaska policijskih službenika na navedenu adresu pobjegao iz obiteljske kuće, s ciljem da ustraši roditelje J. F. i M. H. F., nazvao J. F. te mu govorio da bježi jer mu je on složio policiju, da mu nije dao osobnu iskaznicu, da će ga prijaviti policiji i sudovima jer mu uskraćuje njegova prava te da će ih ubiti, a kada ga je tražio da mu donese osobnu iskaznicu i 10 eura u crnoj torbici te je ostavi kod susjedove kuće govorio mu je „ubit ću te, ubit ću vas, ubit ću se“, pa nakon što mu je J. F. ostavio torbicu na dogovorenom mjestu, ponovno ga nazvao i rekao: „evo idem, ali ako si mi složio policiju sve ću vas pobiti, vas i policiju i na kraju sebe i dok ja budem ležao u krvi zadnje metke ću ispaliti u njih“,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je okrivljeni H. F. počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjiva po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona.

II/ Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženiku H. F. se za svako kazneno djelo

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

III/ Na temelju članka 51. KZ/11, optuženi H. F. se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku H. F. se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku H. F. se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. lipnja 2023. do 03. kolovoza 2023.

VI/ Na temelju članka 69. KZ/11, optuženiku H. F. se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VII/ Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), optuženi H. F. se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika H. F., zbog počinjenja dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Na raspravi održanoj 21. svibnja 2024., ovlaštena tužiteljica je navela kako mijenja prijedlog sankcije iz optužnice, na način da je predložila da se optuženiku za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da ga se na temelju članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom na početku dokaznog postupka 21. svibnja 2024., optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom, iskazao je svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Smatra da se u konkretnom slučaju radi o jednom izdvojenom ekscesu, a da je uzrok tome bila njegova ovisnost, budući se trenutno upravo liječi zbog problema o ovisnosti, 8 mjeseci koliko se nalazi u terapijskoj zajednici, a gdje je otišao na vlastitu inicijativu. Naveo je kako ne komunicira sa svojim roditeljima, budući ima izrečene mjere opreza zabrane približavanja. Izjavio je kako nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u optužnici a nakon izmjene prijedloga sankcije od strane ovlaštene tužiteljice, optuženi je naveo kako je istu izmjenu razumio te se usuglasio sa ovako izmijenjenom sankcijom.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u izvješće policijskih službenika od 15. lipnja 2023. sastavljeno u prostorijama … Policijske postaje Z., Policijske uprave Zagrebačke (na listu 7 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji … Policijske postaje Z., Policijske uprave Zagrebačke (na listovima 9-11 spisa). Pročitan je zapisnik o očevidu sa kriminalističko – tehničkim izvješćem od 15. lipnja 2023. (na listovima 12- 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … sa pripadajućim zapisnikom (na listovima 18-19 spisa), potvrda o prijavljenom oružju kategorije C od 11. travnja 2019. (na listu 20 spisa), medicinska dokumentacija okrivljenika H. F. (na listovima 30-55 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj … (na listu 56 spisa). Izvršen je uvid u službene zabilješke o dojavama sa izvješćima o utvrđenom činjeničnom stanju (na listovima 57-59 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene svjedokinje M. H. F., od 21. lipnja 2023. (na listovima 86-87 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenog svjedoka J. F., od 26. lipnja 2023. (na listovima 88-89 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje M. D. od 26. lipnja 2023. (na listovima 90-92 spisa), pisani nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje psihijatra, prof. dr. sc. L. M. M. od 10. srpnja 2023. (na listovima 93-101 spisa). Pročitano je mišljenje Udruge dostavljenog od strane branitelja optuženika na raspravi, kao i mišljenja koja su od strane obrane dostavljena uz podnesak od 20. svibnja 2024. Na kraju dokaznog postupka, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (na listovima 233- 234 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kaznena djela za koja se tereti izmijenjenom optužnicom.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenih mu kaznenih djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koju je sud u cijelosti prihvatio kao i iskazima ispitanih oštećenika J. F. i M. H. F., svjedokinje M. D. te nalazom i mišljenjem psihijatrijske vještakinje dr. sc. L. M. M.. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente terećenih mu kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istih pa je kaznena djela ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjena kaznena djela, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kaznena djela stavljena mu na teret. Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je isti terećena mu kaznena djela u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svjesnost da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku. Također je sud olakotnim optuženiku cijenio da se radi o osobi mlađe životne dobi, koja je do sada kazneno neosuđivana pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu, gdje nije dolazio u sukob sa zakonom te njegovo korektno držanje pred sudom. Kao olakotno sud je cijenio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji je utvrdio da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela, mogućnost shvaćanja njegovih postupaka, kao i vladanja svojom voljom bilo bitno smanjeno te da je optuženi iskazao svoju volju i spremnost nastaviti se i dalje liječiti od ovisnosti. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenih djela i okolnosti pod kojima su djela ostvarena, sud je optuženiku H. F. za svako kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, osudivši ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optuženi osuđen, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima ali je potom sud optuženiku izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i prijetnjom kazne bez njezina izvršenja u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od 3 (tri) godine sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Izrečenu kaznu optuženom ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, nalazeći da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenih kaznenih djela te ju cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je odredio da se optuženiku H. F. u slučaju opoziva uvjetne osude, u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je isti osuđen, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. lipnja 2023. do 03. kolovoza 2023.

11. Uvažavajući zaključak i mišljenje koje proizlazi iz pisanog nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje dr. L. M. M., sud je na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku H. F. izrekao Sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a koja Sigurnosna mjera može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Naime, prema nalazu i mišljenju psihijatrijske vještakinje dr. L. M. M., optuženikove sposobnosti, u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela, da shvati značenje svojeg postupanja, kao i mogućnost vladanja svojom voljom bile su bitno smanjenje pa je time ubrojivost optuženika bila bitno smanjena. Optuženi je pri tome upozoren sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženi bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika, tj. da je nezaposlen, bez prihoda i bez imovine pa samim time i u nemogućnosti plaćanja troškova postupka, slijedom čega ga je sud na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08.

U Zagrebu, 21. svibnja 2024.

Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-926/2023 – Web Servis

2. Optuženi H. F., S. M., V.,– uz popratni dopis

3. Branitelj optuženika, odvj. D. D. – eKomunikacija

4. Oštećeni J. F., Z.,– eHP – nakon pravomoćnosti

5. Oštećena M. H. F., Z.,– eHP – nakon pravomoćnosti

6. U spis