REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-898/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. M., zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-675/2023 od 5. svibnja 2023., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe Ivane Živković, optuženog A. M. (ranije K.) i njegovog branitelja, odvjetnika J. Š., dana 21. svibnja 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e :

optuženi A. M., sin B. i S. K. rođene N., rođen ... u N., R. S., s prebivalištem u N., R. S., državljanin R. S., završen Fakultet sporta  i  fizičkog  odgoja  u  N.,  oženjen  za  M.,  bez  djece, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivan

k r i v  j e :

što je

u vremenu od 29. listopada 2018. do 2. studenog 2018., u V. i Z., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani prikrivanja stvarnog identiteta I. N. M. i da za tu potrebu N. M. ishodi osobne dokumente izdane od strane nadležnih tijela R. H. na ime N. Z., nakon što je prethodno točno neutvrđenog dana N. M. od NN osobe pribavio neistinitu putnu ispravu R. S. serijskog broja … u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 12. veljače 2014. od strane MUP-a R. S., PU u M., na ime i prezime N. Z., u kojoj se umjesto fotografije N. Z. nalazila umetnuta integrirana fotografija N. M., 29. listopada 2018. N. M. u V., u Matičnom uredu, podnio zahtjev za izdavanjem domovnice i rodnog lista na ime N. Z. te kao dokaz identiteta predočio neistinitu putnu ispravu R. S. serijskog broja … svjestan da je neistinita, temeljem čega mu je izdana domovnica KLASA …UR BROJ: 2…i rodni list KLASA: … UR BROJ: …, sve na ime N. Z., nakon čega je točno neutvrđenog dana N. M. neistinitu putnu ispravu R. S. serijskog broja .. rodni list i domovnicu na ime N. Z. te vlastitu fotografiju predao optuženom A. K., koji ih je preuzeo te, prema prethodnom dogovoru s I okrivljenikom, 2. studenog 2018., u Z., u svrhu ishođenja osobnih dokumenata izdanih od nadležnih tijela Republike Hrvatske na ime N. Z. za N. M., pristupio u prostorije PU zagrebačke, Odjel za prijavništvo i osobne isprave, gdje je podnio zahtjev za prijavu prebivališta koji je vlastoručno potpisao imenom N. Z. te kao dokaz identiteta predočio rodni list, domovnicu i neistinitu putnu ispravu R. S. serijskog broja … svjestan da je neistinita, a potom i zahtjeve za izdavanje e-osobne iskaznice R. H. i e-putne isprave R. H. u žurnom postupku koje je vlastoručno potpisao imenom N. Z., priložio fotografiju N. M. te dao svoje otiske lijevog i desnog kažiprsta, a kao dokaz identiteta predočio neistinitu putnu ispravu R. S. serijskog broja …, iako svjestan da je neistinita, temeljem čega su u provedenim žurnim postupcima izrađene e-putovnica R. H. serijskog broja … s rokom važenja do 2. studenog 2028. te e-osobna iskaznica serijskog broja … s rokom važenja do 2. studenog 2023., sve na ime N. Z., u kojima se umjesto fotografije N. Z. nalazila umetnuta integrirana fotografija N. M.,

dakle,

nabavio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da nadležno tijelo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je

počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja i to krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. u vezi čl. 52., a kažnjivo po čl. 278. st. 3. u vezi čl. 52. KZ/11. te - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano i kažnjivo po čl. 281. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11., sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.

te se optuženom A. M. (ranije Kostiću)

- na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

- na temelju čl. 281. st. 1. KZ/11. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. optuženi A. M. se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema optuženiku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu se uračunava vrijeme lišenja slobode od 15. svibnja 2024. do 21. svibnja 2024.

Na temelju članka 148. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženik se oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 5. svibnja 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-675/2023 (list 151.-155. spisa) protiv N. M. i A. M. (ranije K.) zbog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11. i produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11. u vezi čl. 52. KZ/11. Na ročištu od 17. svibnja 2024. razdvojen je kazneni postupak na način da će se u odnosu na optuženog N. M. provesti pod novim poslovnim brojem, dok se kazneni postupak nastavio u odnosu na A. M. (ranije K.).

2. Optuženi A. M. (ranije K.) pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za oba kaznena djela, da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ali da ne prihvaća prijedlog sankcije.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da se osjeća krivim za oba kaznena djela koja je počinio jer je bio u teškoj financijskoj situaciji. Njemu je došao jedan čovjek i predložio mu da počini ovo što mu se stavlja na teret i za to mu je ponudio 500 €. Optuženik je tada bio doista u teškoj situaciji pa je to prihvatio. Nije osuđivana osoba te ne pripada takvom svijetu, a njegovi roditelji žive i rade u SR Nj. gdje on također želi ići i stvoriti si život. Zbog toga je i došao na granični prijelaz s R. H. da bi se mogao provesti ovaj postupak, koji mu predstavlja teret i zbog čega to želi riješiti.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Nije predložio dokaze na okolnost svoje ubrojivosti iz čega proizlazi da isti ne osporava svoju ubrojivost. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitao slijedeće isprave: prijava prebivališta na ime N. Z. od 2. studenog 2018. s preslikom domovnice, rodnog lista i krivotvorene putne isprave R. S. serijskog broja … na ime N. Z. (list 3-7 spisa), zahtjev za izdavanje osobne iskaznice i zahtjev za izdavanje putovnice, sve na ime N. Z. (list 9-10 spisa), univerzalni nalog za plaćanje i uplatnice od 2. studenog 2018. (list 11-12 spisa), izvješće PNUSKOK-a Rijeka od 4. siječnja 2021. (list 13-15 spisa), daktiloskopska provjera od 4. siječnja 2021. (list 22 spisa), biometrijska identifikacija lica od 8. siječnja 2021. (list 23 spisa), dopis Ministarstva pravosuđa i uprave od 3. ožujka 2022. s dopisom Osnovnog suda u N. i dostavnicama za A. M. (ranije K.) (list 37-43 spisa), dopis Ministarstva pravosuđa i uprave od 28. ožujka 2022. s dopisom Osnovnog suda u N. i dostavnicom za N. M. (list 44-56 spisa), izvješće Službe organiziranog kriminaliteta od 16. svibnja 2024. (list 212-213 spisa) te izvješće od 17. svibnja 2024. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene (list 108. spisa) evidencije za optuženika.

6. Sud je utvrdio da je priznanje optuženika sukladno svim izvedenim dokazima.

7. Na temelju navedenog utvrđeno je da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

8. Prema tome, u radnjama optuženika opisanim u optužnici sadržana su obilježja produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. i obilježja produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. KZ/11.

9. Nadalje, optuženik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

10. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela, pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

11. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

12. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenih djela te time preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje. Daljnje olakotne okolnosti su neosuđivanost te samoinicijativan dolazak na granicu s Republikom Hrvatskom radi sudjelovanja u ovom kaznenom postupku.

13. Otegotna okolnost je postupanje s najvišim stupnjem krivnje i povećana kriminalna količina u radnjama optuženika s obzirom da se radi o produljenim kaznenim djelima.

14. Za svako kazneno djelo su utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 10 mjeseci. Nakon toga je optuženik primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne), a potom je na optuženika primijenjena, na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11., uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine, pa je dalje određeno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Uvjetna osuda bi trebala ostvariti sve svrhe kažnjavanja.

15. U slučaju da optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i optuženik uputiti na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine.

16. Ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo, a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

17. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i oduzimanja slobode od 15. do 21. svibnja 2024.

18. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer nema redovito zaposlenje niti vrjednije imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bila bi ugrožena njegova egzistencija.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. svibnja 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo na broj KO-DO-675/2023 - uz zapisnik 2. optuženi A. M. (ranije K.)

3. branitelj, odvjetnik J. Š.

4. u spis