REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr-65/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. kao predsjednika Vijeća te Perice Rosandića i Ratka Šćekića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika B. K. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22.; - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 21. veljače 2023. broj K-720/2020 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 16. studenog 2023. broj Kž-202/2023-7, u sjednici Vijeća održanoj 21. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenika B. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 21. veljače 2023. broj K-720/2020 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 16. studenog 2023. broj Kž-202/2023-7 osuđenik B. K. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora šest mjeseci te mu je, na temelju članka 56. stavaka 1., 2. i 3. KZ/11., izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenik je podnio po branitelju B. Z., odvjetniku u Z., zbog „povrede odredaba kaznenog postupka predviđene u članku 468. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, a koja povreda je počinjena u drugostupanjskom postupku“. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske „preinačiti drugostupanjsku presudu, a podredno ukinuti prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje“.

3. Postupajući u skladu s člankom 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; - dalje: ZKP), prvostupanjski je sud dostavio primjerak zahtjeva sa spisom glavnom državnom odvjetniku, a odgovor glavnog državnog odvjetnika je dostavio osuđeniku i branitelju.

4. Zahtjev nije dopušten.

5. Člankom 515. stavkom 1. ZKP propisano je da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. ZKP, dakle, kada je izrečena kaznena sankcija koja predstavlja oduzimanje slobode.

5.1. S obzirom na to da je osuđeniku izrečena uvjetna osuda, dakle, sankcija kojom mu nije oduzeta sloboda, u tom slučaju podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka nije dopušteno.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 518. stavka 3. ZKP.

Zagreb, 21. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Marin Mrčela, izv. prof., v.r.