Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2044/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Sanji Joki Umićević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. tužiteljice NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i III. tužitelja JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Damiru Rudešu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćnici Željki Karlović, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi I., II. i III. tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2008/14-33 od 12. veljače 2024., dana 20. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I., II. i III. tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2008/14-33 od 12. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"Odbija se prijedlog tužitelja za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-2008/2014-28 od 04. svibnja 2023. godine."
2. Protiv tog rješenja žale se I., II. i III. tužitelji zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovome je predmetu odlučujući o tužbi I., II. i III. tužitelja protiv tuženika, prvostupanjski sud održao glavnu raspravu 20. ožujka 2023. na kojoj je donio rješenje da je glavna rasprava zaključena te je zakazao ročište za objavu i uručenje presude za dan 4. svibnja 2023., konstatirao da prisutni (za tužitelje SF, odvjetnik i za tuženika ŽF, odvjetnica, zamjena za odvjetnicu Željku Katić) primaju to na znanje te se upozoravaju na odredbe čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22. i 114/22 - dalje: ZPP).
4.1. Dana 4. svibnja 2023. održano je ročište za objavu na koje niti za tužitelja niti za tuženike nitko nije pristupio, a na istom ročištu je sud donio i objavio presudu te donio rješenje da će se presuda istaknuti putem e-oglasne ploče suda za tužitelje i za tuženika.
4.2. Prvostupanjski sud donio je presudu poslovni broj P-2008/14-28 dana 4. svibnja 2023., kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja s uputom o pravnom lijeku (da je protiv presude dopuštena žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ako je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira na to da li je na isto pristupila, odnosno od dana primitka prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje).
4.3. Dana 26. rujna 2023. prvostupanjski sud donio je potvrdu o pravomoćnosti – ovršnosti u odnosu na prvostupanjsku presudu poslovni broj P-2008/2014-28 s danom 20. svibnja 2023.
5. I., II. i III. tužitelji izjavili su žalbu protiv prvostupanjske presude poslovni broj P- 2008/2014-28 od 4. svibnja 2023. sa zahtjevom za ukidanjem potvrde o pravomoćnosti te su naveli da su putem punomoćnika primili prvostupanjsku presudu 29. rujna 2023. zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, da je presuda trebala biti istaknuta na e-oglasnoj ploči suda, međutim, nije objavljena na e-oglasnoj ploči suda, odnosno tužitelji nisu mogli izvršiti uvid u presudu koja je navodno objavljena, da je u danima kada je bilo ročište za objavu presude i kasnije bio aktualan štrajk sudaca, nastavno i štrajk službenika suda, te da je vjerojatno zbog toga došlo do omaške suda te da je propuštanjem suda da predmetnu presudu objavi na internetskoj e-oglasnoj ploči suda, odnosno nemogućnošću tužitelja da izvrše uvid u tu presudu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP i iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s čl. 335. st. 10. ZPP, pa da stoga predlažu da sud temeljem odredbe čl. 333.a ZPP ukine potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.
6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog tužitelja za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer da je uvidom u e-spis aplikaciju utvrđeno da je 4. svibnja 2023. kreiran otpravak zaprimatelja Damira Rudeša, punomoćnika tužitelja sa sadržajem: P-2008/2014-28 – odluka – presuda, način otpreme otpravka je e- oglasna ploča, da je otpravak otpremljen 4. svibnja 2023., a uručen 12. svibnja 2023. te da stoga neosnovano tužitelji navode da presuda nije bila istaknuta na e-oglasnoj ploči suda, da nije osnovan navod tužitelja da su u to vrijeme bili aktualni štrajkovi sudaca i službenika, jer je presuda na e-oglasnoj ploči suda istaknuta istog dana kada je i objavljena, a toga dana nije bilo "mjera upozorenja" ni štrajka, već se rad uredno odvijao.
7. Prema odredbi čl. 333.a ZPP, potvrdu o pravomoćnosti za izdavanje za koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti, ukinut će rješenjem, na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti sud koji je donio potvrdu o pravomoćnosti.
8. Neosnovano žalitelji ukazuju da u ovom slučaju nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za izdavanje potvrde o pravomoćnosti u odnosu na presudu poslovni broj P-2008/2014-28 od 4. svibnja 2023.
9. Prema odredbi čl. 335. st. 9. ZPP, ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. U tom slučaju sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (stavak 10. istog članka).
10. Uvidom u aplikaciju e-spisa utvrđeno je da je presuda bila istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova 4. svibnja 2023.
11. S obzirom na to da je prvostupanjska presuda bila istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča, rok za žalbu tužiteljima je počeo teći (jer se smatra da im je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje) od sljedećeg dana, tj. od 5. svibnja 2003., s tim da je rok za žalbu protiv prvostupanjske presude 15 dana.
12. Iz navedenog proizlazi da su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za izdavanje potvrde o pravomoćnosti, sukladno čl. 333.a ZPP, s obzirom na to da je rok za izjavljivanje žalbe (15 dana) protekao 19. svibnja 2023., pa je prvostupanjska presuda postala pravomoćna 20. svibnja 2023.
13. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, koju žalitelji ističu u žalbi jer im u postupku nije onemogućeno raspravljanje. Isto tako, nije ostvarena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi s čl. 335. st. 10. ZPP, jer je u postupku pravilno primijenjena navedena zakonska odredba.
14. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu I., II. i III. tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).
U Zagrebu 20. svibnja 2024.
S u d a c:
Sanja Joka Umićević
