Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-69/2023.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz S., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz Z. o. u. D. R. i L. K. iz S., protiv tuženika P. b. Z. d.d. Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima iz O. d. L. i P. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 10. travnja 2024., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 20. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništava odredba ugovora o kreditu broj 9012217403 sklopljenog dana 11.1.2007 godine između, D. K., OIB: …, iz S., kao korisnika kredita i P. b. Z. d.d. Z., OIB: …, kao Kreditora sadržana u točki 6.2. ugovora kojom je ugovoreno da se kredit u iznosu od 20.603,54 CHF i kamata iz točke 4. Ugovora otplaćuju u 84 jednakih mjesečnih anuiteta plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja.

II. Nalaže se tuženoj P. b. Z. d.d., Z., OIB: …, da tužitelju D. K., OIB: …, iz S., isplati iznos od 21.266,72 kn / 2.822,58 eur, u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini iznos teče kako slijedi:

- na iznos od 19,28 kn / 2,56 eur od 31.3.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 16,26 kn / 2,16 eur od 31.10.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 103,58 kn / 13,75 eur od 30.11.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 103,58 kn / 13,75 eur od 31.12.2008.g. pa do isplate

- na iznos od 116,92 kn / 15,52 eur od 31.1.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 122,78 kn / 16,30 eur od 28.2.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 104,38 kn / 13,85 eur od 31.3.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 107,31 kn / 14,24 eur od 30.4.2009.g pa do isplate

- na iznos od 83,35 kn / 11,06 eur od 31.5.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 62,89 kn / 8,35 eur od 30.6.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 67,47 kn / 8,96 eur od 31.7.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 79,25 kn / 10,52 eur od 31.8.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 77,94 kn / 10,34 eur od 30.9.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 66,69 kn / 8,85 eur od 31.10.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 87,73 kn / 11,64 eur od 30.11.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 103,08 kn / 13,68 eur od 31.12.2009.g. pa do isplate

- na iznos od 127,76 kn / 16,96 eur od 31.1.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 121,33 kn / 16,10 eur od 28.2.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 153,20 kn / 20,33 eur od 31.3.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 146,23 kn / 19,41 eur od 30.4.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 160,78 kn / 21,34 eur od 31.5.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 257,27 kn / 34,15 eur od 30.6.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 236,65 kn / 31,41 eur od 31.7.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 292,27 kn / 38,79 eur od 31.8.2010.g pa do isplate

- na iznos od 274,39 kn / 36,42 eur od 30.9.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 236,52 kn / 31,39 eur od 31.10.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 309,75 kn / 41,11 eur od 30.11.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 400,93 kn / 53,21 eur od 31.12.2010.g. pa do isplate

- na iznos od 338,08 kn / 44,87 eur od 31.01.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 360,98 kn / 47,90 eur od 28.02.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 330,25 kn / 43,83 eur od 31.3.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 334,85 kn / 44,44 eur od 30.4..2011.g. pa do isplate

- na iznos od 456,71 kn / 60,62 eur od 31.05.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 464,91 kn / 61,70 eur od 30.6.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 570,07 kn / 75,66 eur od 31.7.2011.g. pa do siplate

- na iznos od 519,09 kn / 68,89 eur od 31.8.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 462,87 kn / 61,43 eur od 30.9.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 455,86 kn / 60,50 eur od 31.10.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 450,86 kn / 59,84 eur od 30.11.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 475,57 kn / 63,12 eur od 31.12.2011.g. pa do isplate

- na iznos od 501,55 kn / 66,57 eur od 31.1.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 503,51 kn / 66,83 eur od 29.2.2012.g.pa do isplate

- na iznos od 486,09 kn / 64,52 eur od 31.3.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 494,71 kn / 65,66 eur od 30.4.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 502,85 kn / 66,74 eur od 31.5.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 489,93 kn / 65,03 eur od 30.06.2012. g. pa do isplate

- na iznos od 494,28 kn / 65,60 eur od 31.07.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 486,99 kn / 64,64 eur od 31.08.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 468,49 kn / 62,18 eur od 30.09.2012.g pa do isplate

- na iznos od 488,03 kn / 64,77 eur od 31.10.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 498,81 kn / 66,20 eur od 30.11.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 495,05 kn / 65,70 eur od 31.12.2012.g. pa do isplate

- na iznos od 453,20 kn / 60,15 eur od 31.01.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 488,85 kn / 64,88 eur od 29.2.2013.g.pa do isplate

- na iznos od 488,26 kn / 64,80 eur od 31.3.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 475,58 kn / 63,12 eur od 30.4.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 435,67 kn / 57,82 eur od 31.5.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 436,91 kn / 57,99 eur od 30.06.2013. g. pa do isplate

- na iznos od 443,22 kn / 58,82 eur od 31.07.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 459,35 kn / 60,97 eur od 31.08.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 484,03 kn / 64,24 eur od 30.09.2013.g pa do isplate

- na iznos od 471,31 kn / 62,55 eur od 31.10.2013.g. pa do isplate - na iznos od 478,62 kn / 63,52 eur od 30.11.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 486,97 kn / 64,63 eur od 31.12.2013.g. pa do isplate

- na iznos od 494,85 kn / 65,68 eur od 31.01.2014.g. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju namiri trošak ovog postupka 1.487,48 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 1. lipnja 2021., podnio tužbu ovom sudu protiv tužene, radi preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF po ugovoru o kreditu od 11. siječnja 2007. (list 7 spisa). Tužitelj smatra da su odredbe iz članka 6. navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 06.10. 2022. (list 82 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.

2. U odgovoru na tužbu tužena je osporila osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložila i prigovor zastare.

3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 11. siječnja 2007. (list 7 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužitelj ostvario kredit u švicarskim francima u iznosu od 20.603,54 CHF. U članku 6. ovog Ugovora, ugovorena je valutna klauzula, te otplata kredita u 84 mjesečnih rata. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku V. P. iz S., utvrđeno je da razlika u otplati kredita koja se odnosi na rast tečaja u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita iznosi 21.266,72 kunu, odnosno 2.822,58 eur.

4. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 11. siječanj 2007., što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o valutnoj klauzuli sadržao u članku 6. Ugovora, koji je tužitelju predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužitelju tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu.

5. Po pitanju valutne klauzule u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužitelj kao korisnik kredita nije upozoren o mogućim posljedicama takvog ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede valutne klauzule dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da primjena valutne klauzule bude ovisna isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužitelja kao ugovorne strane da utječe na to. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.

6. Na temelju svega iznijetog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, kako je to naznačeno pod točkama I. i II. izreke, a imajući u vidu da je tužitelj precizirani tužbeni zahtjev, u cijelosti uskladio sa nalazom i mišljenjem financijskog vještaka V. P.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna.

8. Sud je u tijeku postupka saslušao tužitelja kao stranku na okolnosti zaključenja ugovora. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je tekst ugovora sačinila banka te da tužitelj nije sudjelovao u kreiranju ovog ugovora. Također tužitelju nisu razjašnjene pojedine odredbe ugovora o kreditu koji se odnosi na promjenjivu kamatu i valutnu klauzulu. Sud je u cijelosti prihvatio navode tužitelja kao jasne i uvjerljive, a iz istih je vidljivo da između stranaka nije bilo pregovora i dogovora oko primjene valutne klauzule u predmetnom ugovoru. Tužitelj je po struci prodavač, te nije stručnjak za financijska pitanja.

Sud je odbio prijedlog tuženika za saslušanje osobnog bankara kao svjedoka, s obzirom da u tijeku postupka, tuženik nije precizirao o kojem osobnom bankaru se radi, odnosno naveo njegovo ime i prezime.

9. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužiteljice po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Potraživanje tužitelja zastarijeva protekom 5 godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. Pokretanje parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo je do prekida zastare na temelju članka 241. Zakona o obveznim odnosima (ZOO/2005), te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudskih odluka donesenih u povodu kolektivne tužbe za zaštitu potrošača. Kako je tužitelj podnio tužbu 1. lipnja 2021. vidljivo je da nije došlo do zastare njegove tražbine.

10. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav podnesaka od 01.09.2022. i 07.10.2022., zastupanje na ročištima od 31.01.2022. i 10.04.2024. sve po 200 eura, što zajedno sa PDV-om iznosi 1.250,00 eura. Tužitelj je imao i troškove vještačenja u iznosu od 200,00 eura, te pristojbe na tužbu 37,48 eura. Stoga ukupni troškovi tužitelja, zajedno sa PDVom iznosi 1.487,48 eura.

Kutina, 20. svibnja 2024.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

Dna

1. O. B. B., S.

2. O. d. L. i P., Z.