Poslovni broj: 9 P-135/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
I
N A T E M E L J U P R I Z N A N JA
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1.
I. L. /O. …/ iz L., L. 8 i 2. S. P. /O. …/ iz Š., 113. Š.B. HV-a 167,oboje zastupani po punomoćnice M. P., odvjetnici u Š. protiv tuženika: 1. D. B./O. …/ iz K., U. 3 2, 2. S. K. /O. …/ iz A., 12.st. C., cl. B. A. 2560 N.S.W.A., koju zastupa punomoćnik B. E., odvjetnik u Š. i 3. L. G. /O. …/ iz K., O. 1 br. 29, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20.svibnja 2024.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici svaki za ½ dijela kat.čest. 3117/30 k.o. D. P. upisan u Z.U. 4171, pa se tužitelji ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoja imena uz istodobni izbris istog prava sa imena B. D. ž. M., B. D., V. 4, Š., G. L. ž. V., K. S. ž. M., sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 26.siječnja 2023.godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su u zemljišnjim knjigama ovog suda upisane tuženice, a da je takva uknjižba pogrešna jer da su stvarni vlasnici predmetne nekretnine tužitelji svaki za 1/ 2 dijela. Predmetnu nekretninu tužitelji da su stekli temeljem Ugovora o kupoprodaji od dana 04.07.2018.godine koji su zaključili sa tuženom ad.1. Zaključenju ugovora o kupoprodaji prethodila je pravomoćna presuda O. S. u Š. u predmetu P- 503/2017 od dana 25.rujna 2017.g., kojom je utvrđeno pravo vlasništva u korist tužene ad.1 dijela kat.čest. 3117/11 k.o. D. P. površine 772m2 , koji dio je prikazan slovima A-B-C-D-A na geodetskom snimku postojećeg stanja, koji je sastavni dio presude P-503/2017 od dana 25.rujna 2017.g.
1.2. Nakon zaključenja Ugovora o kupoprodaji izvršena je parcelacija stečene nekretnine koja je dobila novi broj kat.čest. 3117/30 k.o. Donje Polje, te koja nekretnina je po svom obliku, položaju i površini identična sa nekretninom opisanom u presudi P-503/2017 od dana 25.rujna 2017.godine.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju P. L. za Z. K. iz ožujka 2022.godine (list 3 do 6 spisa), ugovor od dana 4.srpnja 2018godine (list spisa), presuda O. S. u Š. posl.br. P-503/2017 godine od 25.rujna 2017.godine (list 11 spisa).
3. Tuženica ad.2. putem punomoćnika B. E., odvjetnika u Š. priznaje tužbu i tužbeni zahtjeva u ovoj pravnoj stvari.
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženicu ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 20.svibnja 2024.
Sudac
Martina Miočević Šušnjić
