REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2493/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe B. d.o.o. i II okr. odgovorne osobe J. K., zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 280148- 0103 od 12. veljače 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 20. svibnja 2024., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona 20. svibnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

I okr. pravna osoba B. d.o.o., OIB …, sa sjedištem u Š., B., O. 4. k. …. br. …,

II okr. odgovorna osoba J. K., član uprave, OIB.., sa stanom u Š., F. S. ..,

k r i v i  s u

1. što su 27. kolovoza 2023. organizirali koncert grupe D. u noćnom baru – beach baru N., O. 4. k. ….. br. ., B. - Š., na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drukčije ugovoreno,

čime su pod 1. počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), a pod 2. počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) za djelo pod toč. 1.

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 € (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent) za djelo pod toč. 2.

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti) za djelo pod toč. 1.

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 132,72 € (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta) za djelo pod toč. 2.

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I okr. pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.327,22 € (tisućutristodvadesetsedameuradvadesetdvacenta), a II okr. odgovornoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 398,17 € (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okr. pravna osoba pozvana na ispitivanje 11. ožujka 2024. i 18. travnja 2024. na adresu svoga sjedišta navedenu u sudskom registru u B. – Š., O. 4. k. ….. br. .. poziv nije zaprimila već je isti vraćen sudu s naznakom "Obaviješten – nije podigao pošiljku". Radi toga je poziv za ročište za dan 20. svibnja 2024. upućen pravnoj osobi na adresu prebivališta II okr. J. K., koji je poziv uredno zaprimio 22. travnja 2024., a pravna osoba se tom pozivu nije odazvala. Na dan primitka ovog poziva II okr. Jakša Knežević bio je ovlašten za zastupanje I okr. pravne osobe jer je iz podataka iz sudskog registra vidljivo da je opozvan Odlukom od 29. travnja 2024. II okr. J. K. uredno je zaprimio poziv za ročište za dan 11. ožujka 2024. i za dan 20. svibnja 2024., ali se tim pozivima odazvao niti je sudu svoj nedolazak ispričao.

3. U pozivu su I i II okr. upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja I i II okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku pročitana je Prijava glazbene priredbe, Obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta, od tužitelja je zatraženo očitovanje koje je tužitelj dao u podnesku od 20. svibnja 2024. i sud ga je također pročitao kao i izvadak iz Trgovačkog registra te prekršajna evidencija.

5. Prijavu glazbene priredbe podnio je ZAMP-u I okr. kao korisnik koji traži dozvolu, i to za priredbu vrste koncert koji se održao 27. kolovoza 2023., naziv izvođača D., cijena ulaznice 15,00 €, predviđa se prisutnost 200 ljudi. Glazbena djela koristit će se u prostorijama naziva N. u B., Š., O. 4. k. …. br. ... Prijava je ovjerena štambiljem I okr. i potpisom odgovorne osobe za koju je u prijavi navedeno da je to J. K..

6. Iz Obrasca za podatke o ukupnom bruto prihodu vidljivo je da ga je uredno popunio I okr. te ovjerio štambiljem I okr. i potpisom odgovorne osobe, a u istom se navodi da je priređivač B. d.o.o. iz B., O. 4. k. .…. br. .., odgovorna osoba je J. K., da je riječ o priredbi koncertu, održanom 27. kolovoza 2023., u prisutnosti 200 posjetitelja na adresi u Š., a izvođač da je grupa D.. Naveden je ukupni bruto prihod u kn/€ u iznosu od 3.000,00, te podaci o ukupnom trošku od kn/€ u iznosu od 0,00.

7. Podneskom od 20. svibnja 2024. tužitelj se očitovao da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno da do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenici da nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih autorskih djela. Slijedom toga tužitelj ostaje u cijelosti kod optužnog prijedloga.

8. Iz cit. izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisan kao član uprave I okr. s ovlaštenjem da društvo zastupa pojedinačno i samostalno. Također je vidljivo da je opozvan Odlukom od 29. travnja 2024. s kojim danom je članica uprave imenovana Z. G. T., iz B., K. s. …., pravna osoba ima i nadalje upisano sjedište na adresi Š. – B., O. 4. . ….. br. ...

9. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani.

10. Okrivljenicima se na teret stavljaju prekršaji iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. i čl. 298. st.1 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, te da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drukčije ugovoreno.

11. Temeljem svih provedenih dokaza koje je sud cijenio u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaje na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Da je II okr. odgovorna osoba I okr. pravne osobe sud nalazi nedvojbeno utvrđenim iz podataka navedenih u sudskom registru prema kojem je on u kritično vrijeme upisan kao član uprave pravne osobe koja je kritične zgode organizirala koncert grupe D. u noćnom baru – beach baru naziva N., što nedvojbeno proizlazi i iz sadržaja Prijave glazbene priredbe i Obrasca za podatke o ukupnom bruto prihodu ovog koncerta, koje je I okr. pravna osoba popunila i dostavila ZAMP-u, iz kojih proizlazi da je koncert doista i održan navedene zgode. Također da su to činili bez odobrenja ZAMP-a, te da je izostala dostava podataka o korištenju prava HDS ZAMP-u u zakonskom roku od 15 dana od održanog koncerta, nedvojbeno proizlazi iz sadržaja podneska HDS ZAMP-a u kojem se isto ističe.

12. Sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.

13. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 20. svibnja 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša