Poslovni broj: K-294/2020-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. M. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO- 3551/18 od 19. srpnja 2019. uz izmjenu od 23. studenog 2023. nakon održane javne rasprave dana u prisutnosti tužitelja OKDO Zagreb Marine Crnjak i optuženog D. M., 20. svibnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 452. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) protiv

D. M., OIB: …, sin Z. M., rođen u Z., ..., s prebivalištem u I. G., državljanin RH, NSS, nezaposlenog, s povremenim honorarnim radom, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- 1. veljače 2018. u Z., s ciljem da se okoristi, nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavio kupoprodajni ugovor od 17. siječnja 2005. ovjeren od strane javnog bilježnika M. G. 17. siječnja 2005. pod brojem: OV-… u kojem je neistinito navedeno da kao kupac kupuje nekretninu od B. L. iz Z., i to ¾ dijela zkč. br. …, dvorište u O. ulici površine 259 m2 kao ZK tijelo i porodičnu stambenu zgradu u O. … kao ZK tijelo II, upisano u zk. ul. …, k.o. G. Z., po cijeni od 30.000,00 eura, kao i kupoprodajni ugovor od 17. siječnja 2005. ovjeren od strane javnog bilježnika M. G. od 17. siječnja 2005. pod brojem: OV-… u kojem je neistinito navedeno da kao kupac kupuje nekretninu od D. L. iz Z., i to 1/4 dijela zkč. br. …, dvorište u O. ulici površine 259 m2 kao ZK tijelo i porodičnu stambenu zgradu u O. … kao ZK tijelo II, upisano u zk. ul. …, k.o. G. Z., po cijeni od 10.000,00 eura, predao navedene ugovore zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, uz prijedlog za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini opisanoj u zk. ul. broj: …, k.o. G. Z., time neistinito navodeći ovlaštenim djelatnicima zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu da je ovlašten predložiti upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na temelju priloženih ugovora o kupoprodaji, iako svjestan da se radi o nevjerodostojnim ugovorima jer se B. i D. L. nikad nisu potpisali na navedeni ugovor, nakon čega su ovlašteni službenici zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu povjerovali u istinitost priložene dokumentacije, nemajući razloga sumnjati u istinitost navoda u prijedlogu za uknjižbu prava vlasništva i priloga istome, budući da su navedeni ugovori ovjereni kod javnog bilježnika, te su donijeli 6. veljače 2018. rješenje poslovnog broja: Z-… kojim se dopušta uknjižba prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini u njegovu korist, a koja nekretnina je neutvrđene vrijednosti, ali svakako veća od 60.000,00 kuna, u kojem iznosu se znatno materijalno okoristio,

- d a k l e, lažnu ispravu uporabio kao pravu, te s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,

- pa da bi time počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano po članku 236. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. Kaznenog zakona.

II/ Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja pada ju na teret preračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e:

Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog D. M. za učin kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavku 1. i 2. KZ/11. Činjenični opis izmijenjen je na raspravi 23. studenog 2023.

Dana 20. svibnja 2024. održana je rasprava u ovom predmetu tijekom koje je zastupnik optužbe naveo da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika. Naime, zastupnica optužbe je navela kako iz rezultata provedenog dokaznog postupka, pa tako prvenstveno navoda iz obrane optuženog koji negira da bi počinio ovo kazneno djelo i potpisao sporne dokumente, a koja obrana je potkrijepljena nalazom i mišljenjem vještaka grafologa iz kojeg proizlazi da optuženik nije potpisnik niti spornog ugovora o kupoprodaji nekretnine, a niti prijedloga za upis vlasništva podnesenog zemljišno knjižni sud ne proizlazi da bi ovaj optuženik počinio inkriminirano mu kazneno djelo. To tim više što iz povijesnog ZK izvatka proizlazi da je 1. veljače 2018. proveden upis optuženika kao vlasnika sporne nekretnine, dok je neposredno nakon toga, već 12. veljače 2018., podnesen prijedlog za uknjižbu založnog prava u korist danas saslušanog svjedoka M. B. na toj istoj nekretnini. Slijedom navedenog, državno odvjetništvo je navelo kako smatra da svi provedeni dokazi ne upućuju na sumnju da je optuženi D. M. počinio ova kaznena djela pa je stoga i odustalo od daljnjeg kaznenog progona u odnosu na optuženika.

S obzirom na to da je zastupnik optužbe odustao od kaznenog progona protiv optuženika, sud je na temelju citirane zakonske odredbe nakon provedene rasprave odbio optužbu te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja pada ju na teret preračunskih sredstava

U Zagrebu 20. svibnja 2024.

Zapisničar

Sudac:

Nikolina Špišić, v.r.

Olja Krčar Mišić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu

2. Optuženik

3. Oštećeni D. L.

4. U spis.