REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KOV-428/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Ilije Jurčevića i Iris Juzbašić Gabron, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene A. O. i 2. okrivljene M. B. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOmp-DO-23/2024 od 05. travnja 2024., na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 20. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.) p o t v r đ u j e s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOmp-DO-23/2024 od 05. travnja 2024., protiv 1. okrivljene A. O. i 2. okrivljene M. B. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 05. travnja 2024., optužnicu pod poslovnim brojem KOmp-DO-23/2024 protiv 1. okrivljene A. O. i 2. okrivljene M. B. zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Optužnica na odgovor je dostavljena 1. okrivljenoj A. O. 25. travnja 2024. te 2. okrivljenoj M. B. 11. travnja 2024. Odgovor na optužnicu nije podnesen.

3. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 20. svibnja 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

4. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

5. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji i to zapisnik o ispitivanju osumnjičene A. O. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz snimku (na listovima 5–9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik (na listovima 10–12 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (na listu 13 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenog Z. K. (na listu 14 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (na listu 15 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene G. D. (na listu 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik (na listovima 17–20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik i snimku (na listovima 21–22 spisa), izvješće … policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke (na listu 23 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene M. B. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz snimku (na listovima 24–28 spisa), službena zabilješka o dojavi (na listu 33 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (na listu 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnik i snimku (na listovima 35– 38 spisa), izvješće … policijske postaje Z., Policijske uprave zagrebačke (na listu 39 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene M. B. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz snimku (na listovima 40–44 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad za M. B. (na listovima 49–51 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb za M. B. (na listovima 52–53 spisa) te zapisnik o ispitivanju osumnjičene M. B. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz snimku (na listovima 55–59 spisa), upućuju na postojanje osnovane sumnje da su 1. okrivljena A. O. i 2. okrivljena M. B. počinile kaznena djela koja im se predmetnom optužnicom stavljaju na teret te da činjenični opis kaznenih djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

6. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. svibnja 2024.

Predsjednik vijeća-Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOmp-DO-23/2024 – Web Servis

2. 1. okrivljena A. O., V. G., - eHP

3. 2. okrivljena M. B., I. G., - eHP

4. U spis