REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6092/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9., čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VII PP Z., Klasa: …, Urbroj: ... od 18. svibnja 2024., nakon rasprave održane 18. svibnja 2024., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik M. R., sin I., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, zubotehničar, bez zaposlenja, uzdržavan od strane supruge i povremeno radi, oženjen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., G. 5,
kriv je
I što je 17. svibnja 2024. u 21,30 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se na lokaciji R. bb, u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je od strane O. prekršajnog suda u Z., izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 7. travnja 2024. do 7. srpnja 2024., pravomoćnom i izvršnom presudom,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, a nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije isti se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih aparata – alkometar, radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
III što gore navedenog dana i vremena tijekom nadzora od strane djelatnika policije kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo po čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisuće eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristo eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.420,00 eura (tritisućečetiristodvadeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 17. svibnja 2024. u 21,35 sati do dana 18. svibnja 2024. u 12,10 sati kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 3.340,36 eura (tritisućetristočetrdeset eura trideset šest centa).
IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (činjenični opis ne sadrži da je rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola izvršno, niti kada je postalo izvršno pa stoga činjenični opis djela prekršaja nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), okrivljenik Mario Rogina
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
VI da bi 17. svibnja 2024. u 21,30 sati u Z., upravljao osobnim vozilom ZG-…, krećući se na lokaciji R. bb, u smjeru istoka, a da bi izvršenim nadzorom bilo utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. br. …, od strane PUZ-a Služba za upravne poslove, u trajanju od 28. listopada 2022. do 28. listopada 2024.,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 18. svibnja 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 18. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka
v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
