Posl. broj: K-744/2023-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Madlene Herak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. L., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-165/2023 od 01. ožujka 2023., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice OKDO Zagreb Josipe Klepač te okrivljenog Z. L., dana 17. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljeni Z. L. - OIB: …, sin I. i L. L., rođene I., rođen …. u B., B. i H., s prebivalištem u S., i boravištem u A., državljanin RH, bravar, nezaposlen, bez primanja, oženjen A. L., otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno godišta 2022., pismen sa završenom srednjom školom, vlasnik stana u B., dobrog imovnog stanja, sa mjesečnim primanjima od 2.700,00 eura, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
od mjeseca svibnja 2022. do 17. studenog 2022. u obiteljskoj kući u S., nakani da omalovaži i uznemiri suprugu A. L., protivno članku 10. Z. 126/19., 84/21.) učestalo joj prigovarao te je verbalno i fizički napadao, na način da ju je psovao i vrijeđao govoreći da je kurva i psihički bolesna, te je šamarao, povlačio za kosu i tome slično, što se događalo i dok bi u naručju držala njihovo zajedničko maloljetno dijete, pa joj je u nekoliko navrata raskrvario usnicu, a kada bi mu rekla da će otići od njega ponekad bi joj govorio da ako ode od njega da će ubiti nju, dijete i sebe te joj je govorio da ima veze na policiji, pa da ne smije odlaziti na policiju, što joj je i ponovio 17. studenog 2022. oko 18,00 sati kada joj je tijekom prepirke u telefonskom razgovoru rekao da ne smije otići na policiju, da on ima svoje ljude te da će joj se svašta dogoditi ako to učini, koje cjelokupno ponašanje okrivljenika je kod A. L. izazvalo osjećaj uznemirenosti, poniženosti te osjećaj straha,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
Posl. broj: K-744/2023-21
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a K
pa se okrivljeniku temeljem članka 56. K./11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni ne na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom Z. L. stavljeno je na teret da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
2. Okrivljeni se na raspravi pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, izvatke iz KE i PE MP RH za okrivljenog, ispise poruka sa mobitela, liječničku dokumentaciju za oštećenu, iskaz oštećene te pisma okrivljenog i oštećene sudu.
3. Sud je dakle s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo nasilja u obitelji koje mu je i kako optužnicom stavljeno na teret, a prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome istinitog iskaza okrivljenog, a koji je iskaz u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.
4. U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, a koje je kazneno djelo okrivljeni počinio sa izravnom namjerom.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je sud izrekao kaznenu sankciju predloženu na raspravi od strane tužiteljice. Tužiteljica je naime, s obzirom na raspravi utvrđenje olakotne okolnosti, predložila da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Okrivljeni se suglasio sa predloženom uvjetnom osudom. Sud je stoga okrivljenom izrekao predloženu uvjetnu osudu, s time da nije našao onih olakotnih okolnosti koje bi po vrsti i mjeri opravdavale izricanje blaže kaznene sankcije. Po mišljenju suda samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija, tj. izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
Posl. broj: K-744/2023-21
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a zaposlen je sa stalnim mjesečnim primanjima, dužan ja nadoknaditi paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura koji iznos također odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te dužini trajanja i složnosti ovog kaznenog postupka.
U Zagrebu 17. svibnja 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Madlena Herak
Marko Benčić v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dozvoljena, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-165/2023 - web servisom
2. Okrivljeni Z. L. - S.
3. Oštećena A. L. - S.
