REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-189/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. I. iz L., s boravištem u B., zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-5/620, Urbroj:511-07-25-24-1 od 7. siječnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 16. svibnja 2024. godine i izreke i objave presude dana 16. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. I. , sin P. i M. djev. B., rođen …….godine u L., s boravištem u B., M. G. …, OIB:……….., umirovljenik, SSS, pismen, mirovina 900,00 eura, razveden, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je:
dana 18. srpnja 2023. godine u 12,00 sati, u L., u Š… ulici kbr. ., ponovio nasilje u obitelji, budući da je već prethodno proglašavan krivim za istovrsno prekršajno djelo pravomoćnom presudom Općinskom suda u Osijeku, Stalna služba u donjem Miholjcu, broj 69. Pp-2654/2021-5 od 22.09.2021. godine, a koja je postala pravomoćna dana 15.10.2021. godine, na štetu svoga zeta I. R. (1978.), na način da je poradi narušenih obiteljskih odnosa istog verbalno vrijeđao riječima: "Ubit ću te, đubre jedno", nakon čega se udaljio vozilom s mjesta događaja, a s obzirom da su navedene riječi Ivana uznemirile isti je pristupio u policiju i prijavio događaj, a što je kod istog prouzročilo osjećaj straha i uznemirenosti
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji, prema svome zetu I. R., što je kod istog prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 790,00 eura (sedamstotinadevedeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/620, Urbroj:511-07-25-24-1 od 7. siječnja 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. I. iz L., s boravištem u B., zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se kritičnog dana ovaj događaj se odigrao na način da je njegov zet I. R. došao na vrata njegove kuće, razbio mu vrata nogom udarajući tri puta, te su se vrata otvorila a on se pojavio sa nožem u ruci od 30 cm, i prijetio mu je da će ga ubiti i psovao mu je mater i da će ga ubiti, te mu je svašta govorio između ostalog i da je đubre. Potom se povukao sa ulaza tih vrata, te je on taj trenutak iskoristio , ponovo prišao vratima, zaključao ih dva puta, tako da ih on ne može ponovo otvoriti, dok je on istovremenom mahao sa nožem ispred vrata, i nogom mu porazbijao plastične škafove koji su se nalazili ispred ulaznih vrata. S obzirom na ovu činjenicu, on je odmah potom pozvao policiju koja je došla na lice mjesta i napravila očevid. U toj patroli od policije, bio je od njegove bivše žene bratić, te je napravljeno upravo suprotno od onoga što se dogodilo, te je on optužen da je počinio prekršaj, umjesto da je optužen on. Napomenuo bi da se kod ovoga suda vodi i građanski postupak gdje je on tužio okrivljenika za naknadu štete, a postupak se vodi kod sutkinje Suzane Nađ. Napominje da je on ratni vojni invalid, da boluje od PTSP-a i da je četiri mjeseca ležao u Osijeku, Popovači, Vukovaru i ponovo u Osijeku.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok oštećeni I. R., te je u predmetu svjedočenja iskazao da je dana 18.07.2023. godine, oko 12,00 sati, nalazio se na svom ranču na adresi u L., Š. bb, da bi u jednom trenutku ispred ranča zaustavilo vozilo njegovog punca I. I., koji je spustio prozore na vozilu i obratio mu se riječima "Što rade role bale tu, to je moje, ubit ću te đubre jedno", nakon čega se udaljio, a on je zbog navedenog događaja bio uznemiren. On sa svojim puncem, kao i njegova supruga I., ne pričaju već desetak godina. Tih desetak godina oni su konstantno u sukobu. Također napominje da su imali sud jednom i u Miholjcu, prije godinu i po do dvije godine, gdje su obojica suđeni, a osuđeni su na novčane kazne. Ovom događaju nije prisustvovao nitko.
3.1. Nadalje je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedoka oštećenog, kojom prilikom okrivljenik navodi da nije vrijeđao ni na koji način oštećenika, niti mu je prijetio, niti mu je govorio "Ubit ću te đubre jedno", dok svjedok-oštećeni navodi da su svi navodi iz optužnog prijedloga točni, odnosno da mu je govorio "Ubit ću te đubre jedno", a potom se udaljio vozilom iz kojeg nije izašao.
3.2. Utvrđuje se da se ispitanici obraćaju jedan drugom mirnim tonom, gledajući se u oči.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka- oštećenog, te uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir Klasa: 211-07/24-5/620 od 7.1.2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25.05.2023. godine, svjedoka I. R od 18.07.2023. godine, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, presuda Općinskog suda u Osijeku broj:Pp-2654/2021-5, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Naime, sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka oštećenog Ivana Rusan, čiji iskaz smatra uvjerljivijim, objektivnijim i logičnijim, imajući u vidu obranu okrivljenika s obzirom na način postupanja okrivljenika prilikom izvršenja ovog prekršaja, a imajući tom prilikom u vidu činjenicu da je i sam okrivljenik iskazao da boluje od PTSP-a, te da se liječio u Osijeku, Popovači i Vukovaru.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 790,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je slabog imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo presudom Općinskom suda u Osijeku, Stalna služba u donjem Miholjcu, broj 69. Pp-2654/2021-5 od 22.09.2021. godine, a koja je postala pravomoćna dana 15.10.2021. godine.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 17. svibnja 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenom
3. Tužitelju,
4. u spis.
