REPUBLIKAHRVATSKA

OPĆINSKI

SUD U SESVETAMA

Industrijska

cesta

15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-111/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja E. M. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica S. Š., odvjetnica u S, protiv tuženika J. Dž. OIB ...,, nepoznatog prebivališta i boravišta, ranije n adresi S., OIB ..., kojeg zastupa privremena zastupnica M. P. , odvjetnica u S. I. Z., radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 9. travnja 2024. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremene zastupnice tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 17. svibnja 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. V. iz S. poslovni broj ..., od 24. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženiku J. Dž., OIB ..., nepoznatog prebivališta i boravišta, ranije na adresi S., OIB ..., naloženo isplatiti tužitelju E. M. d.o.o. Z., OIB 7 ..., iznos od 4.393,02 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 30,43 eura od 19. siječnja 2022. do isplate

na iznos od 28,59 eura od 17. veljače 2022. do isplate

na iznos od 4.255,31 eura od 17. ožujka 2022. do isplate

na iznos od 19,57 eura od 16. travnja 2022. do isplate i

na iznos od 59,11 eura od 9. rujna 2022. do isplate

i to u razdoblju do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog I. V. iz S. poslovni broj ..., od 24. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati nastali ovršni trošak u iznosu od 190,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III Nalaže se tuženiku J. Dž., OIB ..., nepoznatog prebivališta i boravišta, ranije na adresi S., OIB ..., da tužitelju E. M. d.o.o. Z., OIB ..., namiri trošak postupka u iznosu od 1.170,71 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. svibnja 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 25. listopada 2022. javni bilježnik I. V. iz S. je protiv tuženika kao ovršenika 24. veljače 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj ..., kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 33.099,19 kn / 4.393,02 eura[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 229,29 kn / 30,43 eura od 19. siječnja 2022. do isplate, na iznos od 215,40 kn / 28,59 eura od 17. veljače 2022. do isplate, na iznos od 32.061,64 kn / 4.255,31 eura od 17. ožujka 2022. do isplate, na iznos od 147,48 kn / 19,57 eura od 16. travnja 2022. do isplate i na iznos od 445,38 kn / 59,11 eura od 9. rujna 2022. do isplate te radi nastalih troškova postupka u iznosu od 190,78 eura / 1.437,43 kn sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravodobnog prigovora tuženika ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-111/23 od 22. svibnja 2023. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u prigovoru osporava tužiteljevo potraživanje u cijelosti navodeći da nije u nikakvom poslovnom odnosu s tužiteljem, da mu ništa ne duguje i ističe prigovor zastare. Dodaje i da samo na temelju izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga nije moguće utvrditi na što se odnosi utuženo potraživanje i od koga je eventualno otkupljeno. Na pripremnom ročištu osobito osporava račun za veljaču 2022. koji iznosi 25.484,43 kn jer je znatno veći od ostalih računa i smatra da nije naplaćen u skladu sa zahtjevom za mobilne usluge. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka.

3. Tužitelj u podnesku od 15. lipnja 2023. navodi da je postao vlasnik utuženog potraživanja na temelju ugovora o cesiji broj ..., od 20. listopada 2015. kojeg je sklopio s H. T. d.d. i da obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji. Pojašnjava da je tuženik 14. listopada 2021. s pravnim prednikom tužitelja zasnovao ugovorni odnos uz obvezno trajanje od 24 mjeseca unutar tarifnog paketa Tarifa Unlimited GB max brzina za broj telefona ..., i da je tada u skladu s ugovorom o kupnji uređaja i otplatnom planu kupio i uređaj marke ..., za što mu je prednik tužitelja izdao račun. Ukupna vrijednost kupljenog uređaja bila je 2.698,00 kn, a tuženiku je odobren popust, jer je zaključio ugovor s obveznim trajanjem pretplatničkog odnosa, u iznosu od 2.238,00 kn tako da je konačna prodajna cijena uređaja iznosila 460,00 kn i tuženik se obvezao tu cijenu platiti u 24 jednaka mjesečna obroka od po 19,16 kn. Budući da se tuženik nije podmirivao preuzete obveze, H. T. d.d. je raskinuo predmetni ugovor i tada su na naplatu jednokratno dospjele nepodmirene rate za uređaj u ukupnom iznosu od 445,38 kn. Osim ove naknade tužitelj potražuje i naknadu za telekomunikacijske usluge jer je iz specifikacija utuženih računa vidljivo da je tuženik koristio te usluge tj. uspostavljao je telefonske pozive, slao SMS i trošio je podatkovni promet u zemlji i inozemstvu. Pojasnio je i da je na utuženim računima za prosinac 2021., siječanj, veljaču i ožujak 2022. osim naknade za uslugu unutar tarife obračunata i naknada za rate za kupljeni uređaj i da tužitelj na temelju tih računa potražuje samo naknadu za usluge dok naknadu za uređaj potražuje jednokratno na računu iz listopada 2021. Ističe da je prigovor zastare neosnovan jer je najstariji utuženi račun dospio 18. siječnja 2022., a ovaj postupak je pokrenut 25. listopada 2022. U odnosu na račun za veljaču 2022. u iznosu od 32.061,64 kn naveo je da je unutar tarifnog paketa Unlimited GB max brzina kojeg je tuženik bio ugovorio s pravnim prednikom tužitelja obuhvaćeno i 200 MB podatkovnog prometa izvanEEA zone u određenim zemljama sukladno cjeniku H. T. i da iz specifikacije tog računa proizlazi da je tuženik koristio podatkovni promet preko ugovorenog tarifnog paketa od 200 MB jer je koristio Internet promet u mobilnoj mreži u inozemstvu (u zemljama izvan EEA zone) u količini od 23,9 GB za što mu je ispostavljen račun u iznosu od 25.484,43 kn uvećano za 25 % PDV-a. Predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i potražuje naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

4. Sud je pročitao i pregledao svu dokumentaciju u spisu i to: izvod otvorenih stavaka dužnika od 25. listopada 2022. (str. 9), obavijest o ustupanju potraživanja (str. 55), Opće uvjete poslovanja H. T. d.d. za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži (mobilne usluge H. T.) (str. 56-76 – dalje: Opći uvjeti), račun br. 877/SHI01/188 (str. 77), utužene račune sa specifikacijama (str. 78-84, 88-90, 100-103), 79. Dodatak Okvirnom ugovoru o prodaji i ustupu potraživanja broj F3- 08/2015 i Aneksu Ugovora broj 4 (str. 85-87), zahtjev za mobilnim uslugama H. T. (str. 91-95), ugovor i otplatni plan (str. 96, 97), privole i očitovanja volje (str. 98, 99), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., (str. 104-112), Aneks broj 1 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., (str. 113-116), Aneks broj 2 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., (str. 117-121), Aneks broj 4 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., (str. 122-125), popis zemalja po zonama H. T. (str. 130), Specifikaciju tarifnih modela XS, S, M, L, Unlimited GB u pokretnoj elektroničkoj komunikacijskoj mreži H. T. d.d. (str. 131-135) i cjenik mobilnih usluga H. T. (str. 136-444).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama su sporni osnova i visina tužbenog zahtjeva i je li nastupila zastara.

7. Uvidom u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., od 20. listopada 2015. (str. 104-112) i Anekse broj 1, 2 i 4 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., (str. 113-125) utvrđeno je da je H. T. d.d. kao cedent tužitelju E. M. d.o.o. kao cesionaru ustupio tražbine koje je cedent imao prema svojim dužnicima – privatnim kupcima za otkupnu cijenu koja je utvrđena u ugovoru, a iz 79. Dodatka Okvirnom ugovoru o prodaji i ustupu potraživanja broj ..., i Aneksu Ugovora broj 4 (str. 85-87) proizlazi da je predmet tog ugovora o cesiji i potraživanje koje je HT d.d. imao prema tuženiku u iznosu od 445,38 kn prema pozivu na broj računa ..., , u iznosu od 229,29 kn prema pozivu na broj računa ..., u iznosu od 215,40 kn prema pozivu na broj računa ..., , u iznosu od 32.061,64 kn prema pozivu na broj računa ..., i u iznosu od 147,48 kn prema pozivu na broj računa ..., a ti iznosi su utuženi u ovom predmetu.

8. Uvidom u zahtjev za mobilnim uslugama H. T. s ugovorom o kupnji uređaja i otplatnim planom (str. 91-99) utvrđeno je da je tuženik J. Dž. 14. listopada 2021. predniku tužitelja H. T.d.d. podnio zahtjev za Tarifni paket Unlimited GB max brzina za telefonski broj ..., i za kupnju uređaja ..., uz popust na rate, a H. T. d.d. je prihvatio taj zahtjev čime je između tuženika i pravnog prednika tuženika sklopljen ugovor za telekomunikacijske usluge. Tim ugovorom tuženik se obvezao plaćati naknade za usluge koje koristi i za uređaj koji je kupio prilikom sklapanja ugovora. Kao savjestan sudionik u ovom obveznom odnosu tuženik je u skladu s čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) dužan ispuniti svoju obvezu plaćanja ugovorenih naknada.

9. Prema čl. 232 st. 1 t. 3 ZOO-a tražbina naknade za telekomunikacijske usluge zastarijeva za jednu godinu. Zastara u skladu s čl. 215 st. 1 ZOO-a počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a prema čl. 214 st. 2 ZOO-a zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga i utužene račune utvrđeno je da su utuženi računi dospjeli u razdoblju od 18. siječnja 2022. do 8. rujna 2022. Ovršni prijedlog tj. tužba podnesen je 25. listopada 2022. što je bilo manje od godinu dana od dospijeća najstarijeg utuženog računa pa je sud utvrdio da prigovor zastare nije osnovan.

10. Visinu naknade koju je tuženik dužan platiti za pružene telekomunikacijske usluge sud je utvrdio uvidom u izvod otvorenih stavaka dužnika od 25. listopada 2022. (str. 9) te u utužene račune sa specifikacijama (str. 78-84, 88-90). Sud pritom nije uzimao u obzir iznos koji je na pojedinom računu obračunat za ratu za uređaj (u iznosu od po 19,16 kn) jer je prednik tužitelja za naknadu za kupljeni uređaj ispostavio poseban račun br. ..., (str. 77) na kojem je ta naknada obračunata u ukupnom iznosu od 460,00 kn. I u odnosu na ovaj račun tužitelj potražuje manji iznos i to 445,38 kn kako je to navedeno u izvodu otvorenih stavaka dužnika.

11. Iz specifikacija utuženih računa vidljivo je da je tuženik koristio telekomunikacijske usluge prednika tužitelja. Tuženik je posebno osporio iznos računa za veljaču 2022. za usluge u iznosu od 32.061,64 kn (25.649,31 kn uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 6.412,33 kn) smatrajući ga previsokim. Uvidom u specifikaciju tog računa (str. 102) utvrđeno je da se najveći dio tog iznosa (25.477,66 kn) odnosi na Internet promet u mobilnoj mreži u inozemstvu i to za 23,9 GB prometa jer je prema Specifikaciji tarifnih modela XS, S, M, L, Unlimited GB u pokretnoj elektroničkoj komunikacijskoj mreži H. T. d.d. (str. 131- 135) u tarifnom modelu Unlimited GB uključeno 200 MB podatkovnog prometa u zemljama izvan EEA zone pa kako iz specifikacije ovog računa proizlazi da je tuženik koristio podatkovni promet u inozemstvu znatno više od 200 MB, dužan je podmiriti naknadu za podatkovni promet koji je iskoristio u zemljama izvan EEA.

12. Sud je tako utvrdio da tuženik tužitelju duguje iznos od 229,29 kn odnosno 30,43 eura koji je dospio 18. siječnja 2022., iznos od 215,40 kn odnosno 28,59 eura koji je dospio 16. veljače 2022., iznos od 32.061,64 kn odnosno 4.255,31 eura koji je dospio 16. ožujka 2022., iznos od 147,48 kn odnosno 19,57 eura koji je dospio 15. travnja 2022. i iznos od 445,38 kn odnosno 59,11 eura koji je dospio 8. rujna 2022. što ukupno iznosi 33.099,19 kn odnosno 4.393,02 eura.

13. Budući da je nakon provedenog postupka utvrđena osnovanost i visina tužiteljevog potraživanja i jer tuženik svojim prigovorom nije osnovano osporio tužbeni zahtjev, sud je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 4.393,02 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedini iznos glavnice teku od dana nakon dana dospijeća u skladu s čl. 29 ZOO-a.

14. Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154 st. 1 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), a trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u ovršnom prijedlogu tj. tužbi i troškovniku kojeg je tužitelj predao na ročištu 9. travnja 2024.

15. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka u ovoj presudi odlučuje jednom odlukom koja obuhvaća i troškove iz faze ovršnog postupka i troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II izreke presude ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali ovršni trošak u iznosu od 190,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

16. Tužiteljev trošak se sastoji od javnobilježničke nagrade s 25 % PDV-a u iznosu od 24,89 eura (187,50 kn) prema čl. 7 st. 1 i 2 u vezi s čl. 5 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21), troška objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,73 eura i troška sudske pristojbe na presudu koja je tužitelju u skladu s čl. 7/3 Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) priznata u iznosu od 45,19 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužitelja dostavlja u elektroničkom obliku pa je on dužan platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Tužiteljev trošak obuhvaća i trošak zastupanja koji se sastoji od nagrade za sastav ovršnog prijedloga 132,72 eura prema Tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), za sastav dva obrazložena podneska od 15. lipnja 2023. i 15. veljače 2024. po 200,00 eura za svaki prema Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – dalje: OT), za zastupanje na ročištu 5. prosinca 2023. 100,00 eura prema Tbr. 9/2 OT i za zastupanje na ročištu 9. travnja 2024. 200,00 eura prema Tbr. 8/1 OT, odnosno ukupno 832,72 eura čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 208,18 eura. Ukupni trošak tužitelja iznosi 1.170,71 eura pa je u točki III izreke presude naloženo tuženiku da tužitelju namiri trošak u tom iznosu sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl.151 st. 3 ZPP-a.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Sesvetama 17. svibnja 2024.

Sudac

Martina Ivanković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnica S. Š.

2. privremena zastupnica M. P.