REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-239/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari predlagatelja T. R. C. d.o.o sa sjedištem u R., OIB … kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica iz R., i protustranke ad 1. M. B. iz G., OIB … , protustranke ad 2. M. Š. iz Z., OIB … , protustranke ad 3. B. M. iz Z., protustranke ad 4. M. M. iz V. P., i protustranke ad 5. J. M. iz V. P., D. P., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj R1- 105/2024-2 od 3. svibnja 2024., da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj R1-105/2024, umjesto toga općinskog suda odredi drugi stvarno nadležni sud, 17. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-105/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost iz toč. 1. obrazloženja ovoga rješenja – a osobito uzimajući u obzir činjenicu malog broja sudaca u konkretnom sudu, pa i, pretpostavlja se, veće svakodnevne profesionalne interakcije među njegovim zaposlenicima, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja – prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, u svezi čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. svibnja 2024.

Sudac:

Slavko Pavković, v.r.