R1-58/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom postupku predlagatelja M. B., iz O., …, OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. J., odvjetniku u O. d. P. J. i M. J. j.t.d. iz O., protiv protustranke B. Č., iz O., …, OIB: …, radi osnivanja sudskog pologa, 17. svibnja 2024.,
r i j e š i o j e
I/ Prihvaća se prijedlog predlagatelja, te se osniva sudski polog u korist protustranke B. Č., na način da se dozvoljava predlagatelju da u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja na račun ovoga suda broj … na ime suvlasničkog dijela protustranke B. Č. I to 28/128 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. …, k.o. O., k. č. br. … kuća i dvorište od … m2 uplati iznos od … eura (slovima: …).
II/ Nalaže se protustranci B. Č. da u roku od godine dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja zatraži isplatu pologa iz točke I/izreke.
III/ Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.
IV/ Pravo protustranke B. Č. da traži isplatu pologa prestat će istekom roka od pet godina nakon isteka roka od godine dana u kojem prema ovom rješenju treba tražiti njegovu isplatu. Prestankom prava na isplatu pologa, sva prava u vezi s pologom prelaze na R. H.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog u kojem je naveo da je rješenjem ovoga suda broj R1-57/2023-25 od 26. ožujka 2024. razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. … k. o. O., k. č. br. …, na kojoj je predlagatelj upisan kao suvlasnik u 100/128 dijela, a protustranka u 28/128 dijela. Razvrgnuće suvlasništva je provedeno isplatom na način da je predlagatelj dužan na ime suvlasničkog dijela protustranke uplatiti iznos od … eura. Budući da protustranka nije predlagatelju dostavila račun na koji će isti uplatiti navedeni iznos, predlagatelj je predložio sudu da donese rješenje kao u izreci.
2. Prijedlog je dostavljen protustranci koja se nije očitovala na isti.
3. Prijedlog je osnovan.
4. U dokaznom postupku pročitano je rješenje ovoga suda broj R1-57/2023-25 od 26. ožujka 2024. iz kojeg proizlazi da je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine upisane u zk. ul. br. … k. o. O., k. č. br. …, na kojoj je predlagatelj upisan kao suvlasnik u 100/128 dijela, a protustranka u 28/128 dijela. Razvrgnuće suvlasništva je provedeno isplatom na način da je predlagatelj dužan na ime suvlasničkog dijela protustranke uplatiti iznos od … eura. Rješenje je postalo pravomoćno 18. travnja 2024.
5. Prema odredbi čl. 186. Zakona o obveznim odnosima, kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.
6. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis kao i činjenicu da protustranka nije dostavila račun niti je predložila drugi način na koji će mu predlagatelj izvršiti isplatu iznosa na ime njegovog suvlasničkog djela nekretnine, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u točki I/ izreke.
7. Odluka iz točke II/ i IV/ izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 85. i 99. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023).
Osijek, 17. svibnja 2024.
Sudac
Lidija Šmit, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Dostaviti
1. pun. predlagatelja
2. protustranci
3. računovodstvo, ovdje
