Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Gž-293/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, po sutkinji Ani Bosančić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja R. P., od M., iz U., OIB:…, zastupan po punomoćniku I. M., odvjetniku iz U., protiv protustranke B. B., iz K., sada nepoznata boravišta, zastupana po privremenoj zastupnici I. F., odvjetnici iz U., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama - Buie poslovni broj R1-85/2022-24 od 22. ožujka 2024., 16. svibnja 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba privremene zastupnice protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj R1-85/2022-24 od 22. ožujka 2024.

II. Odbija se zahtjev privremene zastupnice protustranke za naknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Privremenom zastupniku protustranaka I. F., odvjetnici iz U. priznaju se troškovi privremenog zastupanja u ukupnom iznosu od 75,00 (sedamdesetpet) eura, te se nalaže računovodstvu da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog rješenja izvrši isplatu privremenom zastupniku.

II. Poziva se privremeni zastupnik, odvjetnica I. F., da u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja, za radnje privremenog zastupanja izda račun sukladno toč.I. ovog rješenja i isti dostavi sudu."

2. Pravovremeno izjavljenom žalbom privremena zastupnica protustranke pobija rješenje o trošku postupka prvostupanjskog suda zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome smatra da je troškove zastupanja valjalo odrediti sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a bez primjene Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za poslove skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik. Poziva se na zauzeto shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci Rev 169/2021-2 od 11. siječnja 2023. Žalbeni je prijedlog da se odluku o troškovima postupka sadržanu u toč. I. pobijanog rješenja preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška žalbe.

3. Žalba protustranke nije osnovana.

4. Prilikom donošenja pobijane odluke o troškovima postupka, sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a, niti je utvrđena pogrešna primjena materijalnog prava.

5. U predmetnom je postupku rješenjem suda prvog stupnja od 12. srpnja 2022. protustranci, kao osobi nepoznatog boravišta postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika, a sve temeljem čl. 84. st.1. i 2. t.4. ZPP-a. Prilikom donošenja pobijane odluke o troškovima postupka sud prvog stupnja priznao je privremenoj zastupnici protustranke trošak prema o Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ukupnom iznosu od 150,00 eura, koji iznos je sukladno odredbi čl. 3. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“ broj: 5/14, 75/14, 5/15, 28/16 i 105/15 - dalje: Pravilnik) u konačnici odredio u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi joj pripadala sukladno odvjetničkoj tarifi u iznosu od 75,00 eura.

6. Suprotno žalbenim navodima privremene zastupnice protustranke takva odluka suda prvog stupnja je pravilna.

7. Naime, naknada privremenom zastupniku određuje se prema Pravilniku o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“ broj: 5/14, 75/14, 5/15, 28/16 i 105/15 - dalje: Pravilnik) i to prema članku 3. stavku 2. tog Pravilnika kojim je određeno da se naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnog skrbnika) koji je odvjetnik određuje u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi. Pored toga ukazuje se i na relevantni zaključak koji je zauzet na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2022. (broj: Su-IV-87/2022) koji glasi: "Odvjetnik koji je postavljen za privremenog zastupnika (sukladno čl.84. Zakona o parničnom postupku) ima pravo na naknadu za rad na temelju Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika, u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi."

8. Slijedom iznijetog, kako je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo i privremenoj zastupnici protustranke odredio naknadu u visini od 50% iznosa koji joj pripada sukladno Odvjetničkoj tarifi, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u točki I. izreke temeljem čl. 380. t. 2. ZPP-a.

9. Odluka o zahtjevu privremene zastupnice protustranke za naknadom troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 1. a u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Vukovaru, 16. svibnja 2024.

Sudac

Ana Bosančić