Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-778/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. J., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 3/1234, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 30. siječnja 2024. Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 16.svibnja 2024. u prisutnosti okrivljenika, 16.svibnja 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik D. J., OIB: …, sin M. i Lj. rođene P., rođen ... u V., sa prebivalištem u J., državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, četvero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 17.10.2023. u 15,20 sati na državnoj cesti D518, Jarmina-D46- Vinkovci, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, a u organizmu je imao 2,31 g/kg alkohola, te je pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola te je uzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa,
okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 540,00 EUR (petsto četrdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u 6 /šest/ mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 90,00 EUR /devedeset eura/, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 172,90 EUR, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 90
/devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/1234, Ur. broj: 511-15-14-24-1 30. siječnja 2024. kojim je okrivljenik D. J., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199. st. 8. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 1.580,00 EUR (tisuću petsto osamdeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3/tri/ mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 239,26 (dvjesto trideset devet eura i dvadeset šest centi).
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16.svibnja 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom jer je tražio psa koji je pobjegao iz dvorišta tek dok je pogledom pregledavao okolinu podletio je pod traktorsku prikolicu. Taj dan je cijeli dan radio u dvorištu s nekoliko prijatelja te su tijekom dana konzumirali veće količine alkohola, a nije imao namjeru upravljati vozilom. Okrivljenik je izjavio da iako je kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao i da se kaje zbog počinjenog, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, jer je nezaposlen te nema financijski sredstava za plaćanje tolike kazne, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje
automobilom potrebno radi traženja novog zaposlenja jer je vozač po zanimanju, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, prijavu OŽB Vinkovci, nalaz vještaka o vještačenju alkohola u krvi i mokraći sa mišljenjem, zahtjev za naknadu troškova, fotografski elaborat, situacijski plan prometne nesreće i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu zajedno sa situacijskim planom prometne nesreće utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje prilikom očevida.
3.2. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci za J. D. utvrđeno je da je isti u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne povrede i to prijelom poprečnih nastavaka vratnih kralješaka i zglobnih nastavaka.
3.3. Uvidom u zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem utvrđeno je da je nakon rezultata izvršenih analiza vještak donio mišljenje da je okrivljenik u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,31 g/kg.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 17.10.2023. u 15,20 sati na državnoj cesti D518, Jarmina-D46-Vinkovci, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, a u organizmu je imao 2,31 g/kg alkohola, te je pri tome uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), u vezi s čl.293.st.2 istog Zakona
okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 540,00 EUR (petsto četrdeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona 70/19, 40/20,
, 114/22), ,
(„Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 2,31 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takovom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16.svibnja 2024.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
