Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-4333-/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. Đ., zbog prekršaja opisanog u čl.109.st.1., a kažnjivog po čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek klasa: 211-07/23-4/84179, urbroj: 511-07-31-23-1 od 6. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika te odluke javno objavljene 16. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik– B. Đ., OIB: …, sin L. i I. Đ. rođene K., rođen …. u Osijeku, s prebivalištem O., …, državljanin …, SSS, po zanimanju monter plinskih instalacija, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, mirovinu u iznosu od …eura, vlasnik osobnog automobila i ½ kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 5. srpnja 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, Vukovarska cesta kbr. 118, kao vozač vozila M1 marke … registarske oznake …. upravljao u prometu na način da se kretao lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Vukovarske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 118 svojim vozilom se nije kretao na dovoljnoj udaljenosti od vozila ispred sebe uslijed čega je prednjim djelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznaka … u istom smjeru i dolaskom do kbr. 118 opisane ulice, usporavao kretanje uvjetovano odvijanjem prometa ispred njega, s tim da su u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobili Z. S., vozač osobnog automobila reg. oznake …. i A.K., putnik u istom vozilu,
Poslovni broj: Pp-4333-2023-5
II. dakle, kao vozač vozila na cesti nije se držao potrebnog razmaka kada se kretao iza drugog vozila tako da ne ugrozi sigurnost prometa uslijed čega su nastupile lake tjelesne ozlijede vozačima vozila ispred njega,
III. čime je počinio prekršaj opisan u čl.109.st.1., a kažnjiv po čl.109.st.2. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 180 eura
(slovima: sto osamdeset eura)
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 4 (četiri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl. 138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik B. Đ. je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 14. svibnja 2024. priznao krivnju za počinjeni prekršaj te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je u svojoj obrani da se događaj iz optužbe dogodio jer je vozio kćer na fakultet gdje je nastupio zeleni val semafora nakon čega je odmah počelo treptajuće žuto svjetlo iz razloga što je vjerojatno prometni policajac preuzeo regulaciju prometa uslijed čega se zamislio i došlo je do kontakta s vozilom ispred njega. Također, naveo je da ne poriče da je udario svojim prednjim dijelom vozila, vozilo ispred sebe u kojem su bili službenici radnici Vodovoda Osijek te su pri tom udaru oštećeni branici oba automobila, ali se radilo o slabijem udaru. Istaknuo je kako je prigovor uložio ponajviše radi prekršajnopravne sankcije jer mu je predložena kazna previsoka s obzirom na njegova primanja i financijsku situaciju te kako je savjestan vozač i do sada nije prekršajno kažnjavan.
Poslovni broj: Pp-4333-2023-5
4. Tijekom postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 14. svibnja 2024., zapisnik o očevidu (list spisa 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika (list spisa 15), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 16), obavijest banke o mirovinskim i invalidskim primanjima priloženo na ročištu 14. svibnja 2024. Slijedom navedenog sud je odlučio izvesti samo dokaze koje se odnose na prekršajnopravnu sankciju i druge mjere te je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji i utvrdio da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 5. srpnja 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, Vukovarska cesta kbr. 118, kao vozač vozila M1 marke … registarske oznake …. upravljao u prometu na način da se kretao lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Vukovarske ulice iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do kbr. 118 svojim vozilom se nije kretao na dovoljnoj udaljenosti od vozila ispred sebe uslijed čega je prednjim djelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila reg. oznaka … u istom smjeru i dolaskom do kbr. 118 opisane ulice, usporavao kretanje uvjetovano odvijanjem prometa ispred njega. U ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozlijede zadobili su Z. S., vozač osobnog automobila reg. oznake … i A. K., putnik u istom vozilu. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja u dovoljnoj mjeri te ga odvratiti od činjenja prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost te iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Okrivljenik se sukladno čl.138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka s obzirom na njegova primanja i slabiju financijsku situaciju okrivljenika, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 16. svibnja 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
Poslovni broj: Pp-4333-2023-5
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
