Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl. br. Pp-1846/2023-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.M.sin J. iz M., M. .., OIB: …, zastupan po majci M.M., kao zakonskom zastupniku, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4., čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga PU D.- n. Policijske postaje M. Klasa: …., Urbroj: … od dana 3. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana16. svibnja 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 227. st. 3. i čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), prema
MALOLJETNIKU: I. M. sinu J. i M. M., OIB: … rođenom …. u D., s prebivalištem u M., M. 8.., sa završenim I. razredom srednje S.š. V. V.Z., uzdržavaju ga roditelji, državljanin RH.
primjenjuje se odgojna mjera - sudski ukor.
II. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež ( NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19), maloljetnik I.M. se oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
1 PU D.- n. Policijska postaja M. je dana 3. studenog 2023. godine podnijela optužni prijedlog Klasa: …, Urbroj: … protiv okrivljenika I. M. sin J. zbog prekršaja iz 32. st. 1. i 4., čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je dana 3. studenog 2023. godine u 18:30 sati u gradu M., na kolniku ulice J. kao stariji maloljetnik i vozač na cesti u prometu upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke V. G. 1.9 TD, registarske oznake …, vlasništvo J. M., a da nije postupio po zahtjevu, odnosno naredbi policijskih službenika da se zaustavi, koju su mu dali pomoću zvučnih i svjetlosnih signala iz službenog automobila, nego se nastavio ubrzano kretati vozilom ulice J. iz koje se uključio u ulicu V., a zatim na nerazvrstanu cestu odnosno makadamski put kojim se kretao prema "V." i "M.H.", a potom makadamskim (poljskim) putem kroz bivše poljoprivredno zemljište PIK-a prema mjestu M. dok su ga policijski službenici pratili u službenom automobilu uz davanje svjetlosne signalizacije iz službenog automobila. Okrivljenik se u jednom trenutku, u mjestu M. zaustavio s vozilom, nakon čega je istrčao iz vozila te je pokušao pobjeći međutim policijski službenici uspjeli su ga sustići nakon čega su ga uz upotrebu sredstava prisile odnosno tjelesne snage i sredstava vezivanja svladali, uhitili i priveli u policijsku postaju. U prostorijama PP M.okrivljeniku je ponuđeno preliminarno testiranje droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja "Drager Drugcheck 3000", kojeg je isti odbio.
2. U svojoj obrani I.M. je iskazao da je većina navoda iz optužnog prijedloga PP M. točna, međutim da on nije primijetio svjetlosne signale, a zvučnih signala uopće nije ni bilo. Točno je da je vozio makadamskim putem prema M. jer tu uvijek vozi budući da još uvijek nema uvjete za polaganje vozačkog ispita, a vozilo mu je potrebno da bi iz M. mogao doći do M.. Kad se zaustavio ispred kuće u M. uočio je policijsko vozilo pa je produžio malo dalje, istrčao iz vozila i pokušao pobjeći. U jednom trenutku odlučio je stati i tada su ga policijski službenici uhitili te priveli u policijsku postaju uz prethodni pregled na HPM. Netočno je da se odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu jer mu policijski službenici uopće nisu nudili testiranje. Nakon što su ga smjestili u prostoriju za zadržavanje otišao je spavati i nitko ga više ništa nije pitao. Žao mu je što se doveo u ovakvu situaciju i siguran je da se ovo više neće ponoviti. Vozački ispit će polagati čim stekne uvjete.
3. U dokaznom postupku pročitani su i pregledani optužni prijedlog PU D.-n. Policijske postaje M. Klasa: …., Urbroj: … od dana 3. studenog 2023. godine, službena zabilješka broj ….od 3. studenog 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj …, izvješće o uhićenju broj … od 3. studenog 2023. godine, Izjavu o odricanju prava na branitelja te potvrda iz prekršajne evidencije
3. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je I.M. kao stariji maloljetnik dana 3. studenog 2023. godine u 18:30 sati počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a što je i sam dijelom priznao u svom iskazu. Iz službene zabilješke PP M. broj ….od dana 03.11.2023. godine (list 5) razvidno je da su policijski službenici dana 03.11.2023. godine oko 18,30 sati prilikom obavljanja ophodne službe u M. u ulici J.zamijetili osobno vozilo marke i tip V. G.reg. oznaka … i vozača I. M. rođen …. s prebivalištem u M. kbr. .., općina Z. koji je upravljao prije stjecanja na upravljanje i koji im je osobno poznat. Istom su dali znakove zaustavljanja (bljeskalica i sirena) na što se je isti oglušio i nastavio se kretati ulicom Lj. G., a potom i F. A. gdje je skrenuo u desno na nerazvrstanu cestu predio V.i tako se vozio bez zaustavljanja na jasno izdate znakove za zaustavljanje (bljeskalica i sirena) do mjesta M. gdje je u jednom trenutku zaustavio vozilo i izašao iz njega i počeo se udaljavati trčeći oko njega, te su istog sustigli i uz uporabu sredstava prisile (tjelesna snaga, lisice) savladali i odveli do HMP DZ M. gdje je od strane Dr. M. pregledan i koja je ustanovila da nema vidljivih ozljeda i da je sposoban za zadržavanje. Vozaču u prostorijama PP M. je ponuđeno preliminarno testiranje droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja Drager Drugcheck 3000 kojeg je isti odbio iako je bio upozoren da odbijanjem testiranja čini prekršaj iz čl. 282. ZOSPC-a.
4. Sud je prilikom donošenja odluke uzeo u obzir činjenicu da se radi o vrlo mladoj osobi, od koje se, s obzirom na dob može očekivati da neće ubuduće činiti ovakve ili slične prekršaje. Na temelju čl. 65. PZ-a prema osobi koja je počinila prekršaj kao stariji maloljetnik, kao prekršajnopravne sankcije za počinjeni prekršaj mogu se primijeniti odgojne mjere, a uz uvjete predviđene PZ-om mogu se izreći novčana kazna i maloljetnički zatvor. Člankom 71. PZ-a propisano je da sud novčanu kaznu može izreći počinitelju prekršaja kao starijem maloljetniku koja ostvaruje osobne prihode vlastitim radom ili imovinom ako utvrdi da s obzirom na narav i težinu počinjenog prekršaja treba izreći tu kaznu. Kako iz obrane I.M. proizlazi da je bez zanimanja, da je završio osnovnu školu te da ga uzdržavaju roditelji to u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje novčane kazne.
6. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu sve okolnosti prekršaja, kao i samu ličnost maloljetnika, izraženo žaljenje spremnost da nešto slično neće ponoviti može se zaključiti da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, prema istom na temelju članka 68. stavka 1. PZ-a primijenjen sudski ukor. Pri tom sud maloljetniku I. M.ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja te da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
7. Člankom 89. Zakona o sudovima za mladež propisano je da Sud može maloljetnika osuditi na plaćanje troškova postupka samo ako je maloljetniku izrekao kaznu, a ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, kao u konkretnom slučaju, da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.
8. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Metković, 16. svibnja 2024. godine
Zapisničar
Sutkinja:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić Talajić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja presude dopuštana je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku-maloljetniku: I.M., M. ..-putem zz M. M.
2. Tužitelju: Policijska postaja M.
3. Centar za socijalnu skrb M.
